MVV - Go Ahead Eagles 31-08-2018

De_Lange schreef : Ik snap heel goed je punt Houtengerard en ik kan ook heel goed meegaan in jouw betoog maar dezelfde redenatie kan opgaan voor het aanvechten van die rode kaart.
De bond kan en zal je dan ook hoe dan ook terugnaaien.
In het geval van de speler niet op het formulier en al dan wel of niet in de app geeft in de toekomst heel veel jurisprudentie in het voordeel van de bond. Waar ze naar zullen verwijzen mocht het nog eens gebeuren. Nu is denk ik de tijd om er tegen in te gaan en helaas zal in mijn ogen mvv dit moeten aanvechten als kleine club

Klopt, er komt altijd wel een tegenreactie, formeel of informeel. Maar het nobele doel van een oorlog moet wel haar slachtoffers waard zijn vind ik.
Als ik MVV was zou ik deze uitspraak van de bond gewoon bewaren in een dossier, in een speciaal klappertje "Uitspraken KNVB". Mochten we zelf ooit een keer in de toekomst een speler op het wedstrijdformulier vergeten te zetten, dan kan men zelf verwijzen naar hun besluit van deze wedstrijd. (En de uniformiteit in de methoden van afwikkeling hiervan.)

In de www.knvb.nl/downloads/bestand/4841/spelr...l-versie-14-aug-2018 lezen we o.a. op pagina 16:

3. Wisselprocedure
De namen van de wisselspelers moeten voor de start van de wedstrijd aan de scheidsrechter worden gegeven.
Iedere wisselspeler waarvoor dit niet is gebeurd, mag niet deelnemen aan de wedstrijd.

De KNVB zegt doodleuk dat de wisselspeler wel speelgerechtigd was. Eh... ongetwijfeld zal die speler niet zijn geschorst wegens een zoveelste gele of rode kaart. Maar waar het om gaat is dat de naam van die wisselspeler niet aan de scheidsrechter is doorgegeven, via het wedstrijdformulier. Het is de verantwoordelijkheid van de clubs, of misschien beter: de aanvoerder van de clubs, om ervoor te zorgen dat de scheidsrechter weet welke spelers mogen spelen. Daartoe dient het wedstrijdformulier. Het was gewoon een stomme administratieve fout van Go Ahead, neem ik aan, om die wisselspeler niet op het wedstrijdformulier te melden. Maar ja, sorry, volgens de hierboven geciteerde wisselprocedure, mag die wisselspeler dan niet aan de wedstrijd deelnemen. Die regel is toch overduidelijk?!

Ik weet dat MVV's beroep tegen het spelen van die niet op het wedstrijdformulier genoemde speler is afgewezen. Eigenlijk is dat een onbegrijpelijke beslissing gezien de hierboven geciteerde Wisselprocedure. Ik adviseer MVV daarom aan de KNVB te vragen wat de precieze strekking is van de hierboven aangeduide regel 3 over de Wisselprocedure. Het lijkt mij bij een voetbalwedstrijd de verantwoordelijkheid van de scheidsrechter en van de aanvoerders van de twee clubs dat aan het begin van een voetbalwedstrijd aan iedereen duidelijk is welke spelers aan die voetbalwedstrijd mogen deelnemen. Als door een slordigheidje voor het begin van de wedstrijd een naam van een speler niet is doorgegeven aan de scheidsrechter (en in het verlengde daarvan de stadionspeaker) dan mag die speler niet deelnemen aan de wedstrijd. Tja, dat is heel lullig, want het was gewoon een stomme fout van Go Ahead en van de scheidsrechter (of de vierde man ?) dat die speelgerechtigde speler niet was aangemeld. Maar ja, niet als die speler niet aangemeld is, dan is dat, heel lullig voor die speler, in strijd met regel 3 van de Wisselprocedure. KNVB, jullie zijn zo van de regeltjes, maar hoe interpreteren jullie die regel 3 van de Wsselprocedure, hierboven geciteerd?

Tja Ben, gevoelsmatig ga ik helemaal met je mee.
Maar feitelijk staat hier in het geciteerde stukje (ik heb niet de hele regeling erbij gepakt) niet hóe de namen moeten worden doorgegeven.
Als de KNVB stelt dat ze mondeling zijn doorgegeven aan de scheidsrechter die dat bevestigt, kun je dus helemaal niks. Hoe onrechtvaardig dat ook is.
Het is onmogelijk te bewijzen dat de naam niet is doorgegeven als de KNVB iets anders beweert.