Overig nieuws (over Fortuna, Roda, VVV)

limburger.nl

Derby Roda-MVV onthoofd achter vergadertafel
Vandaag om 06:30 door Emil Visser

400 kaarten? 1000 kaarten? Een derby zonder uitfans is iets wat een voetballiefhebber niet graag ziet. Toch is dat zondag bij Roda JC-MVV het geval. Hoe kwam het zo ver?

Hoe gevoelig de kaartjes-affaire ligt? Dat is het best te illustreren met het antwoord van beide clubs wanneer gevraagd wordt naar de feitelijke gang van zaken. Wat is precies op welk moment gebeurd? Wie heeft wat wanneer gezegd? Wat lag aan welk besluit ten grondslag? Allemaal vragen die nog antwoord behoeven. „Er is genoeg over deze kwestie gezegd”, stellen directeuren Paul Penders (MVV) en Harm van Veldhoven (Roda JC) in koor. „We willen niet dat er weer olie op het vuur wordt gegooid. We willen ons richten op de sportieve kant van de derby.” Nu letten beide directeuren altijd op hun woorden. Voor de derby in Maastricht – afgelopen november – traden de twee gezamenlijk naar buiten om toch vooral ‘gezonde rivaliteit’ te prediken, in de hoop op een optimale derbysfeer.

Boycot

Van zo’n optimale derbysfeer zal dit keer geen sprake zijn. Zondag zullen er namelijk maar fans van één club op de tribune zitten. Het probleem: MVV-fans kregen in eerste instantie slechts 400 kaartjes voor de derby. Dat terwijl er zo’n 1000 man in het uitvak van het Parkstad Limburg Stadion passen. Dat viel verkeerd in Maastricht. De grootste supportersgroepen van MVV sloegen prompt de handen ineen en kondigden een gezamenlijke boycot af voor het duel tegen Roda. De fans van de thuisclub verklaarden zich daarop solidair met de aanhang van de aartsrivaal: ze zullen geen grote sfeeractie organiseren omdat ze van mening zijn dat zoiets zonder uitfans geen pas geeft. De Roda JC-MVV van zondag zal dus een slap aftreksel zijn van de derby zoals we die kennen. De derby is onthoofd.

Waar de betrokken voetbalclubs hun mond houden, wil burgemeester Jos Som, verantwoordelijk voor veiligheid in Kerkrade, nog wel op de zaken ingaan. Hij stelt dat alles ‘heel netjes is gegaan’. „Uiteraard is deze wedstrijd uitvoerig besproken in de vierhoek (gemeente, politie, justitie en club, red.). Gezien wat er allemaal de afgelopen jaren is gebeurd, lag tijdens die gesprekken zelfs de optie op tafel om helemaal geen kaarten aan MVV-fans ter beschikking te stellen.” Maar dat bleek uiteindelijk niet gewenst.

Ironisch genoeg draait het daar nu wél op uit. „We hebben gekeken naar de beschikbare politiecapaciteit en wat een geschikt aantal supporters zou zijn”, zegt Som. „Toen kwamen we uit op 400 á 500 kaarten. Ja, weinig in vergelijking met het aantal supporters dat Roda naar Maastricht kon laten gaan in november.”

Oneerlijk, zo redeneerden de MVV-fans. De capaciteit van het uitvak in De Geusselt is immers 550, het uitvak van het Roda-stadion is grofweg twee keer zo groot.

De boycot van de Maastrichtse fans had effect, want precies daarom is de vierhoek opnieuw bijeen gaan zitten.

„Dat hebben we gedaan in het belang van de supporters”, benadrukt Som. „In dat overleg hebben we bekeken of het mogelijk is om allemaal nog een tandje bij te zetten. Want meer fans in het uitvak betekent een tandje erbij in het kader van veiligheid en op het gebied van organisatorische zaken.”

Maar waarom kon dat dan niet meteen? De uitleg van Som: „Je moet niet vergeten wat er de afgelopen jaren is gebeurd. Er zijn nogal wat incidenten geweest. Twee jaar geleden was er bijvoorbeeld sprake van vuurwerk in het stadion.”

Zelf kiezen

Uiteindelijk lijkt het een kwestie te zijn geweest van willen en kunnen. Want het beschikbaar stellen van die 1000 kaarten kón uiteindelijk wel. Het maakte uiteindelijk niets uit, want de Maastrichtenaren hielden voet bij stuk. Geen MVV-fans naar de derby. Mede om organisatorische redenen. „Bestaande evenementen zijn al vastgelegd en een aanpassing van deze omvang is logistiek gezien niet eens mogelijk”, zo luidde een statement van de supportersgroeperingen.

Dat het verhogen van het aantal kaarten voor niets is geweest, daar ligt burgemeester Som niet wakker van. „Dat is prima. Mensen kunnen zelf kiezen of ze gaan.”

Groot scherm

Dat er zondag toch enkele fans uit Maastricht in het stadion zitten, valt uiteraard niet uit te sluiten. Maar tot en met gisteren werd er nog geen enkele kaart voor het bezoekersvak verkocht. De fanatieke aanhang zal ook de tweede ontmoeting met de aartsrivaal ‘gewoon’ in De Geusselt bekijken, waar de derby een groot scherm wordt uitgezonden. Frans Theunisz, Duo X-Elle en Mister Loco Loco moeten voor extra sfeer zorgen.

De clubdirecteuren hadden het liever helemaal anders gezien. Zonder de rivaliserende supporters bij elkaar, zal in het stadion niets misgaan. Dit keer is de ‘mooie derbysfeer’ verziekt achter de vergadertafel.

Waterreus: 'Als zelfs levende legende sneuvelt, is dat het failliet van de club'

Waar Hans Kraay junior 'walgt' van de opmerkingen van Eric van der Luer, prijst Ronald Waterreus de uitgesproken trainer van Roda JC. De oud-doelman vindt het dapper dat het clubicoon de uitdaging aangaat in Kerkrade.

Waterreus stelt in De Limburger dat Van der Luer geen blad voor de mond neemt. 'Ik kan me nog uitspraken van hem herinneren over Ton Caanen, die volgens Eric 'de vier miljoen van Aleksei Korataev in de verbrandingsoven had gegooid'. 'Luchtfietser' Marcel van den Bunder kwam er evenmin lekker af. En recentelijk viel Eric nog te betrappen op teksten waarin het optimisme over Roda's toekomst er nu ook niet echt afdroop.'

'Het is de Eric, zoals ik hem ken en waarom ik hem zo graag mag', vervolgt de voormalig PSV'er, die niet meegaat in de analyse van Kraay. 'Hij is uitgesproken, kleurrijk, eigenzinnig en een jongen met hart voor Roda JC. Als geen ander beseft hij dat hij op een schip stapt, dat mijlenver is afgedreven van de ooit zo trotse basis Kerkrade. Een schip waar elke kapitein, Robert Molenaar ook weer, vroeg of laat verdrinkt in een golf van populistische beslissingen.'

Waterreus vreest dat ook Van der Luer dat lot niet zal otlopen. 'Ik hoop dat Eric - clubicoon bij uitstek - de tijd krijgt Roda JC vanaf de grond af op te bouwen. Ik hoop dat al die supporters die de laatste jaren thuis bleven, dankzij hem weer naar het stadion komen. Ik hoop, stiekem, dat hij Kerkrade weer Eredivisie-voetbal gaat bieden.'

Waterreus spreekt van een 'cruciale beslissing' van Roda. 'Als zelfs levende legende Van der Luer er uiteindelijk sneuvelt, zou dit pas écht het failliet van Roda JC betekenen. Het morele failliet.'

In de VI wordt ook nog maar eens onderstreept wat een weerzinwekkend beleid wordt gevoerd door een eveneens weerzinwekkende club die eigenlijk geen bestaansrecht meer zou moeten hebben.

Uit VI

Meedoen om de titel kon niet worden gevraagd van trainer Robert Molenaar. Aldus directeur Harm van Veldhoven in het recent gepubliceerde Roda-jaarverslag. "We beseffen dat het opbouwen van een goede selectie feitelijk niet binnen één seizoen mogelijk is". Niettemin ontsloeg hij de coach die ondanks een keiharde sanering zelden openlijk klaagde. Clubicoon/stoelpotenzager (VI vergat clown te noemen) Eric van der Luer stond direct klaar om zijn positie in te nemen. Huichelbeleid in optima forma.

Zo. Harm van Veldhoven krijgt in de VI van deze week dus de rode kaart. Natuurlijk hoort die rode kaart gewoon naar de club in zijn geheel te gaan, en met terugwerkende kracht naar Daryl werker voor die schandalige overtreding van zondag en ook naar Siemen Mulder. Gewoon omdat hij een kale vieszak is.

Met alle respect voor Roda en Fortuna, maar het is sowieso bizar dat er investeerders hun intrede doen met vele miljoenen. Die investeerders komen er niet omdat het daar zo'n luxe is/was. Als investeerder kom je toch liever naar een club die gezond is, en niet naar een club dat bijna omvalt? Je zou een investeerder normaliter eerder bij MVV verwachten. Dat alleen al, zet toch aan het denken. Of zeg/denk ik nu iets wat volstrekt onwaar is.

@ schapendonk,

Of de “ gezonde “ hebben geen behoefte aan een investeerder of vragen te veel
Een club dat onder water staat hapt waarschijnlijk sneller en onvoorzichtiger toe, met de hoop dat het goed uitpakt



Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Josef1982 schreef : @ schapendonk,

Of de “ gezonde “ hebben geen behoefte aan een investeerder of vragen te veel
Een club dat onder water staat hapt waarschijnlijk sneller en onvoorzichtiger toe, met de hoop dat het goed uitpakt

Een investeerder kijkt meer dan alleen naar de financiele positie van de club op dat moment. Vaak zijn de doorgroeimogelijkheden van een groter belang. Bijv. de Geusselt is oud en achterhaald en geen eigendom van MVV. De mogelijkheden zijn hier uiterst beperkt, ook vanwege een zeer moeilijke gemeente. MVV heeft niet eens een trainingsveld, laat staan een trainingsaccommodatie om in te investeren. Helaas hebben de wah-wah's toch dat stadion met daaromheen vele mogelijkheden en ik denk dat de gemeente daar -als zich daar iemand voor meldt- snel overstag gaat en zo nog wat geld wil terug zien. Ook fortuna heeft nu het stadion in eigendom met genoeg exploitatiemogelijkheden. Wij zitten wat dat allemaal betreft in zeer moeilijk parket.

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Als het nu alleen een club verkopen was, uit noodzaak om draaiende te blijven. Ja dan kan ik me er wat bij indenken. Maar het is meer dan dat. Het is in 1 tot 2 seizoenen promoveren en eredivisie spelen. Fortuna heeft al zelfs speler(s) verhuurd aan andere clubs. Hoeveel spelers van MVV zijn er verhuurd aan clubs? Ik weet, de snelle weg is meestal niet de goede weg, maar ook voor den Bosch denk ik dat het niet meer lang duurt. Ze spelen dalijk allemaal eredivisie. Je club verkopen als het niet meer anders kan. Nou, na 20 jaar had ik ook wel weer eens eredivisie gewilt. Mooi is dat. Het blijft bij mij toch wringen. Zo moet je als gezonde club ook nog gaan uitkijken, dat je zélf niet het loodje legt, omdat je wordt kapot geconcurreerd door investeerders bij je buren.

jeoff schreef : Fortuna, Roda, Den Haag, Den Bosch, Vitesse, allemaal clubs die enkel met een investeerder in zee zijn gegaan vanwege (grote) financiele problemen, omdat ze niet anders konden. Deze clubs zijn of waren ook geen (volledige) eigenaar van hun stadion.

De gemeente Maastricht zou juichen als ze de Geusselt voor een appel en een ei kwijt konden aan een investeerder, net als in Sittard.
De reden waarom MVV geen investeerder heeft is hoofdzakelijk omdat MVV bepaalde voorwaarden heeft (en KAN hebben), en niet zomaar zijn ziel en zaligheid wil verkopen aan iemand die de club als een speelbal ziet.

"Een club verkoop je als het niet anders kan"

www.nrc.nl/nieuws/2018/08/03/oliedollars...c-den-bosch-a1612083

Als aanvulling daarop: het onderzoek naar de geldstromen van Jordania bij Den Bosch duurt al acht(!) maanden. De club is daardoor al een ton kwijt aan juridische kosten. Is het bureaucratie bij de KNVB of is het onduidelijk waar het geld vandaan komt?

www.nrc.nl/nieuws/2019/03/26/knvb-wil-di...nvesteerder-a3954544

Denk je nu echt dat de KNVB iets doet tegen geldstromen van miljoenen. Die doen juist pas iets als er géén geld meer is. Zie Veendam, RBC, Haarlem etc...ja dan hakken ze graag met het bijltje.

Volgens mij weten we de lange termijn gevolgen niet eens. Want welke club is er met een investeerder slechter op geworden of failliet gegaan in Nederland? Daar tegenover zijn de lange termijn gevolgen van geen investeerder wél duidelijk zichtbaar. Hopenlijk kan MVV het ook zo klaren. Des te beter natuurlijk. Maar het begint een dik boek te worden ( vind ik)