houtengerard schreef : Het is niet te verkroppen dat wij voor (in deze verhouding: schamele) 2 miljoen euro aan overheidssubsidie in ieder nieuwsblad in Nederland ter schande werden gesteld, uitgekauwd en uitgespuugd op het voetbaltoneel, mede door het moedwillig aanwakkeren van de lokale omroep en nieuwsblad. En dat er nu in alle talen wordt gezwegen over de overheidssubsidie van meer dan 35 miljoen euro in datzelfde tijdsbestek aan *oda. De lokale media zwijgt in alle talen, de objectiviteit is wederom ver te zoeken. (...)
HELEMAAL met je eens, Houten! Ik wil nog maar eens een keer gezegd hebben dat burgemeester Leers op die beruchte avond in mei 2003 stelde dat de gemeente Maastricht in de daaraan voorafgaande 20 jaar een paar miljoen guldens of euro's (de euro werd op 1 januari 2002 ingevoerd) in MVV had gestoken. Kil en koud, maar oh zo stoer en dapper, verkondigde Leers dat het maar eens afgelopen moest zijn met het subsidiëren van MVV. Die paar miljoen guldens/euro's verstrekte subsidie kwamen uit de hoed van Piet Keijmis, wethouder van Sportzaken. Die had dat berekend... Ik vermoed dat Leers toen al bezig was om zich, ten koste van alles, te promoten als stoere no-nonsense burgemeester, die eigenlijk te groot was voor Maastricht en wel in aanmerking kwam voor een ministerspost of een burgemeesterschap van Rotterdam. Leers een warme burgervader? Een no-nonsense burgemeester? Nee, een man die vooral bezig was met zijn carrière.
Nou, ik ben in 2003 naar wethouder Piet Keijmis in het stadhuis gegaan (ongeveer een week voor de beroemde/beruchte mei-avond van Leers in 2003) en vroeg hem zijn berekeningen aan mij te laten zien. Dat deed hij, en die openheid was te prijzen. Maar... die berekeningen rammelden echt aan alle kanten! Zo werd in Keijmis' berekeningen de jaarlijkse huur voor stadion De Geusselt die MVV aan de gemeente betaalde geboekt als een kostenpost voor de gemeente, terwijl dat een inkomstenpost voor de gemeente was. Ook werd in die berekeningen (correct) vermeld dat de gemeente Maastricht de gronden rond stadion De Geusselt, de voormalige trainingsvelden van MVV, voor (als ik het mij goed herinner) een miljoen gulden had gekocht van MVV. Voor een prikkie! Maar toch, dat was volgens Keijmis een voorbeeld van een grote kostenpost voor de gemeente. Maar in Keijmis' berekeningen ontbrak het gegeven dat diezelfde grond niet veel later door de gemeente Maastricht aan Benoit Wesley en aan de Kamer van Koophandel (voor de bouw van het hotel en het KvK-gebouw) werd doorverkocht met vele miljoenen guldens winst voor de gemeente Maastricht. De kostenpost 'aankoop trainingsvelden MVV' van 1 miljoen gulden bleek een geweldige bron van inkomsten voor de gemeente Maastricht. Maar die inkomsten stonden niet vermeld in de berekeningen van Keijmis!
Ik heb destijds, vlak voor de stoere mei-2003-avond van Leers, aan burgemeester en wethouders, aan alle politieke partijen in de gemeenteraad en aan diverse media (o.a. Dagblad De Limburger, Limburgs Dagblad) via een e-mail laten weten dat de kostenberekeningen van Leers (eh... van sportwethouder Keijmis) aan alle kanten rammelden. Heel opmerkelijk was dat geen enkele politieke partij op dat mailtje reageerde. Later heb ik vernomen dat burgemeester Leers met de leiders van alle politieke partijen in de gemeenteraad had bekonkeld dat het overduidelijk was dat MVV de gemeente alleen maar geld kostte en dat dat moest stoppen. Stilletjes, in de achterkamertjes, werd onder leiding van Leers via een 'cordon sanitaire' afgesproken dat de gemeenteraad zijn dappere beslissing zou ondersteunen om MVV niet langer te subsidiëren. Ik vond dat hoogst opmerkelijk, want alle partijen (ook de oppositiepartijen!) in de gemeenteraad wisten door mijn mailtje dat die berekeningen van Keijmis aan alle kanten rammelden (huurinkomsten opnemen als huuruitgaven; aankoop Geusselt-trainingsvelden wel vermelden, maar miljoenenwinst bij verkoop van die Geusselt-trainingsvelden niet in berekening niet opnemen). Leers' plan stond echter vast: hij wilde hogerop en zou wel eens als eerste burgemeester van Nederland laten zien dat hij een rechte ruggengraat had en dat het maar eens afgelopen moest zijn met subsidiëring van betaald voetbalclubs door gemeentes/overheid.
Ja, de gemeente Maastricht heeft een paar miljoen guldens/euro's gestoken in MVV. En daar ben ik de gemeente nog steeds een heel klein beetje dankbaar voor. Een heel klein beetje, want het kostenplaatje dat Leers (of sportwethouder Keijmis) in 2003 presenteerde, klopte van geen meter. Maar nee, Barbertje of MVV moest hangen: de media smulden ervan dat MVV (of die arrogante Maastrichtenaren met hun grote bek) in de shit zat. Een kritische houding ten opzichte van de berekeningen van Keijmis/Leers ontbrak volledig. Echt schandalig. L1, Dagblad De Limburger, Limburgs Dagblad en enkele landelijke media waren zeer te spreken over Leers' dappere actie.
Ik ben er nog niet uit of een gemeente haar betaald voetbalclub mag subsidiëren. In principe ben ik daar tegen, dus net als Leers. Een commerciële organisatie als een Betaald Voetbal Organisatie moet zichzelf zien te bedruipen. Maar de gemeente Maastricht betaalt ook de helft van jouw stoel/aanwezigheid in Theater aan het Vrijthof. Dat is een forse subsidie voor een commercieel bedrijf. Waarom zou de stadsschouwburg wel subsidie moeten ontvangen en MVV Maastricht niet? Een stadsschouwburg is toch net als een BVO ook een commercieel bedrijf? Ah, een schouwburg brengt cultuur en is een essentieel onderdeel van een gemeente. Akkoord! Maar MVV wordt een keer in de 2 weken door gemiddeld 5000 mensen bezocht, zeg 10.000 bezoekers per maand. Dat zijn bezoekersaantallen waarmee de stadsschouwburg, het Theater aan het Vrijthof, redelijk tevreden zou zijn. Leg het mij maar eens uit: waarom wel miljoenen gestoken in de schouwburg, in het filmhuis en niet in MVV? Maar goed, als MVV geen subsidie krijgt van de gemeente, dan is het wel heel krom dat een voetbalclub als Roda wel via allerlei (kronkel)wegen financiële ondersteuning van de gemeente Kerkrade krijgt?!
Ik pleit hier, voor alle duidelijkheid, echt niet voor een hernieuwde subsidiëring van MVV door de gemeente Maastricht. Voetbalclubs moeten zichzelf kunnen bedruipen. Ja, daar had Leers gelijk in. Maar Leers' argumentatie daarbij - "MVV kost onze Maastrichtse gemeenschap alleen maar geld en levert ons niks op" - was onjuist, rammelde aan alle kanten.
Wij van MVV Maastricht zouden volgens velen niet mogen klagen over de 40 miljoen euro (1000 euro per inwoner van Kerkrade bij een totaal van 40.000 inwoners) die de gemeente Kerkrade in Roda stak. Want MVV ontving in diezelfde periode ook subsidie van een paar miljoen euro (zeg 3 of 4 miljoen euro, als we de miljoeneninkomsten van de gemeente Maastricht die de gemeente verdiende aan MVV net als Pietje Keijmis even vergeten) en dat is 30 of 40 euro per inwoner van Maastricht bij een totaal van 100.000 inwoners). Pfff, wat een enorm verschil: 30/40 euro per Maastrichtse inwoner en 1000 euro per Kerkradenaar. Verder is het zo dat de gemeente Maastricht sinds 2003, al dik 15 jaar lang, 'dankzij' burgemeester Leers geen cent subsidie aan MVV Maastricht heeft verstrekt, terwijl de gemeente Kerkrade tot op de dag van vandaag via allerlei kromme regelingen geld blijft pompen in Roda JC. Na 15 jaar mogen wij van MVV Maastricht dus zo langzaamaan wel eens gaan klagen over dit enorme verschil of discrepantie in gemeentelijke ondersteuning!
Ja, MVV heeft een paar miljoen euro subsidie, zeg 30/40 euro per inwoner van Maastricht, gekregen van de gemeente Maastricht (terwijl de gemeente ook winst maakte dankzij die subsidie, wat maar zelden wordt vermeld). Maar de subsidie van de gemeente is 15 jaar geleden gestopt. De gemeente Kerkrade heeft de afgelopen jaren maar liefst ca. 40 miljoen euro subsidie, zeg 1000 euro per inwoner van Kerkrade, gestoken in Roda. Nu staat de gemeente Kerkrade op het punt om nu, in 2018, nog Roda verder te subsidiëren (via allerlei kronkelwegen om die subsidiëring te maskeren, bijv. in de vorm van een uitgestelde betaling, terwijl iedereen weet dat Roda uitgestelde betalingen of iets dergelijks nooit betalen). Dat is gewoon oneerlijke concurrentie! En daarover mag MVV Maastricht zeker klagen! Zeg dus niet meer: wij van MVV mogen niet klagen, want wij kregen net als Roda subsidie van de gemeente. De subsidiëring door de gemeente Maastricht van MVV, die 15 jaar geleden stopte, is peanuts in vergelijking met de nog immer voortgaande subsidiëring door de gemeente Kerkrade van Roda.