Overig nieuws (over Fortuna, Roda, VVV)

Janepie schreef :

Fortuna88 schreef :
Afspraak is afspraak normaal, alleen wat ik wil aangeven is dat deze ‘afspraak’ niet is gemaakt in de tijd dat Gün bij Fortuna is, dat was voor zijn tijd door andere bestuursleden. Als er niks is vastgelegd is dat niet handig van een zakenman.

Ah dus alles van 'voor Gün zijn tijd bij Fortuna" moet vergeten en doorgestreept worden? Rodaïaanse praktijken noemt men dat.

Als dat inderdaad niet is vastgelegd door RTB toen der tijd dan kan Isitan zich inderdaad beroepen op ‘voor mijn tijd’. ‘ niet op de hoogte’ ect ect. Staat het wel ergens op papier, en als de rechter Fortuna ongelijk geeft moet Gün gewoon betalen, maar zover zie ik het niet komen. Ik lig er ook niet wakker van, dit gaat gewoon opgelost worden. Dat de rust maar terugkeert bij de club.

Wat een onzin, een rechter zal daar geen enkele rekening mee houden. Hoe kom je er bij dat "voor mijn tijd" een juridisch argument is inzake wel of niet bestaan van vordering op een rechtspersoon? Of dat het alleen hangt op het punt of er iets op papier staat? Je lult echt maar wat hè.

- Een mondelinge overeenkomst is rechtsgeldig. Er hoeft dus niets op papier te staan.
- Een rechtspersoon is aansprakelijk voor overeenkomsten aangegaan door voorgaande besturen. Er is geen magische kwijting bij het krijgen van een nieuw bestuur/nieuwe eigenaar. Als dat wel zo zou zijn, dan zouden zowel Fortuna, als MVV, als Roda niet zo vaak in de financiële problemen zitten.

Natuurlijk is een mondelinge overeenkomst lastiger aan te tonen. Ik snap heus wel dat Ter Borgh niet gigantisch sterk staat. En dat het oerdom van hem is om Fortuna geld te verstrekken zonder iets op papier vast te leggen. Maar zeggen dat als er niets op papier staat, Fortuna ook nergens aan gebonden is, dat slaat nergens op.

Jacques schreef : Wat een onzin, een rechter zal daar geen enkele rekening mee houden. Hoe kom je er bij dat "voor mijn tijd" een juridisch argument is inzake wel of niet bestaan van vordering op een rechtspersoon? Of dat het alleen hangt op het punt of er iets op papier staat? Je lult echt maar wat hè.

- Een mondelinge overeenkomst is rechtsgeldig. Er hoeft dus niets op papier te staan.
- Een rechtspersoon is aansprakelijk voor overeenkomsten aangegaan door voorgaande besturen. Er is geen magische kwijting bij het krijgen van een nieuw bestuur/nieuwe eigenaar. Als dat wel zo zou zijn, dan zouden zowel Fortuna, als MVV, als Roda niet zo vaak in de financiële problemen zitten.

Natuurlijk is een mondelinge overeenkomst lastiger aan te tonen. Ik snap heus wel dat Ter Borgh niet gigantisch sterk staat. En dat het oerdom van hem is om Fortuna geld te verstrekken zonder iets op papier vast te leggen. Maar zeggen dat als er niets op papier staat, Fortuna veilig is, dat slaat nergens op.

Nou oke dan, duidelijk! Ik dacht inderdaad dat het iets anders in elkaar zat. Laat de rechter maar beslissen en in het slechtste geval moet Fortuna een regeling treffen met RTB en kunnen we weer verder.

Hoe kun je dat denken? Serieuze vraag, waarom nemen MVV, Fortuna en Roda dan niet gewoon om de twee jaar een nieuw bestuur? Volgens jouw denkwijze worden dan alle schulden geschrapt "want voor mijn tijd!"? Hoe kom je bij zoiets? En vooral: hoe kom je er bij om het op internet te kalken? Is er geen stemmetje in je achterhoofd dat zegt "ik heb echt geen flauw idee waar ik het over heb, laat ik maar niet reageren"?

Ik heb dit al eerder gezegd. Vrijwel ieder bericht van jou op deze site bevat aantoonbare onjuistheden. Blijf gewoon weg.

Jacques schreef : Hoe kun je dat denken? Serieuze vraag, waarom nemen MVV, Fortuna en Roda dan niet gewoon om de twee jaar een nieuw bestuur? Volgens jouw denkwijze worden dan alle schulden geschrapt "want voor mijn tijd!"? Hoe kom je bij zoiets? En vooral: hoe kom je er bij om het op internet te kalken? Is er geen stemmetje in je achterhoofd dat zegt "ik heb echt geen flauw idee waar ik het over heb, laat ik maar niet reageren"?

Ik heb dit al eerder gezegd. Vrijwel ieder bericht van jou op deze site bevat aantoonbare onjuistheden. Blijf gewoon weg.

Let maar op, Fortuna wint deze zaak gewoon en dat is wat ik maar wil aangeven. Of het netjes is van Fortuna? Nee absoluut niet.

Fortuna88, is het echt teveel gevraagd om je enigszins in de materie te verdiepen voordat je allerlei ongefundeerde beweringen op het MVV-forum plaatst? Dat de gebruikers hier je moeten wijzen op de rechtsgeldigheid van een mondelinge overeenkomst of het feit dat een bestuur als rechtspersoon aansprakelijk is voor schulden uit een verleden.

Zou lekker makkelijk zijn. Torenhoge schulden maken, van bestuur wisselen en weer met een schone lei beginnen.

De door Ter Borg geclaimde deal is naar diens zeggen bekend bij Sjra Philippen. Diezelfde Philippen vervult momenteel nog steeds een functie bij Fortuna, in de Raad van Toezicht zit, al is onduidelijk wat hij precies doet (zelfs het persbericht over zijn benoeming komt niet verder dan 'is een Fortunees in hart en nieren en heeft veel ervaring'). Ik ken er het fijne niet van. Maar los van dat het hele 'voor Gün's tijd dus boeit niet' principe nergens op slaat lijkt er dus op het eerste gezicht wel degelijk nog steeds een directe bestuurlijke link te zijn tussen het heden en de tijd van voor Gün en de bewuste garantstelling van Ter Borg.

En laat nou net die Sjra Philippen een geslepen hond zijn die niet te vertrouwen is!!

Moet al kotsen als ik die walgelijke vent zie!!

MVV FOREVER FC LIMBURG NEVER

omnisciens schreef : Beste MVV supporter,

Vreemd dat u nog geen reactie heeft dus wil ik het graag hier openbaar uitleggen.

Veel, heel veel mensen onderschatten de operatie van het organiseren van een bus reis voor 800 man. Het is helaas niet simpelweg een bus huren instappen en wegwezen. Vooraf vind er al regelmatig overleg plaats en moeten we allereerst eens opzoek naar een maatschappij die ons (toch een groep met een minder goede naam) wil brengen. Daarnaast moet je ook nog naar een in hun ogen vijandelijke locatie. Bang voor schade etc.
Wij red. Sc. Hadden n al tijdig een maatschappij gevonden voor de vrijdag. Vanwege het credo wij rijden naar iedere wedstrijd en de daarbij behorende kosten van minimaal 12 ritten paar jaar waarbij de bus maar half vol zit (en wij dus moeten bijleggen) is een wedstrijd als fortuna uit een van de weinige wedstrijden om er iets aan te verdienen en zo de kosten van de andere wedstrijden te dekken. Zodoende is er gekozen voor streekvervoer idem omdat de andere grote maatschappijen niet willen of geen bussen beschikbaar hebben voor risico duels. Toen kwam op vrijdagmiddag pas het bericht dat de wedstrijd niet door ging. Ipv van de gereserveerde 8 bussen hebben we er toen maar 7 kunnen regelen tussen vrijdag 12:30 en 17:00 een hels karwei. Ondertussen regende het berichten en afmeldingen van mensen die niet konden gaan op maandag avond. Ik ging dus uit van een afmelding van 50 personen. De bussen van de sc waren al om 18:00 op de gevraagde plaats bij het stadion. Toen bleek dat twee bussen van de andere supporters groepen te laat zouden arriveren begon met pas later met fouilleren. Ze waren immers cluster 1. Over het beginnen van fouilleren. Vertekken etc hebben wij helemaal maar dan ook helemaal niks te zeggen. Het liefste zaten onze supporters al meteen in de bus. En was iedereen chill. Daarnaast bleek dat veel afmeldingen toch waren komen opdagen en we hadden al een bus minder. Dus eigenlijk dubbele problemen. Toen is er besloten vol gooien en rijden. Het was inderdaad chaotisch en bar kut om het even zo te zeggen. Als je dan nog met 3-0 verliest is het helemaal klote.
Er is overleg geweest met mvv en stel we halen playoffs dan worden dingen heel anders geregeld. Er zal eerder begonnen worden met fouilleren en er zal alleen gereden worden in touringcars met alleen zitplaatsen. Mits het roda of fortuna word. Ivm de korte afstand. Mocht het streek vervoer zijn zetten we meer bussen in. Om staan tot een minimum te beperken.
Hopende op een bevredigend antwoord.
Groetjes

Bedankt voor de reactie.
Ik snap alleen niet waarom er dan na de wedstrijd totaal geen communicatie is van uit de supportersclub.
Was er dan niemand binnen de supportersclub die het idee had, laten we met wat informatie naar buiten komen? mensen hebben recht op informatie waarom we ze als vee vervoerd hebben! terwijl er 30-35 euro betaald is voor kaartjes en vervoer.
Dat vind ik persoonlijk heel erg amateuristisch.
De hele wereld draait om communicatie en het communiceren met elkaar.
Hoe kunnen ik en andere begrijpen hoezo het vervoer dramatisch was als jullie helemaal niets communiceren?
Dan was er wellicht begrip geweest voor het vee vervoer. Nu niet aangezien ik zelf moeite heb moeten doen om een antwoord te krijgen.
Jullie maken het jezelf alleen maar moeilijker, ik heb 2 mails moeten sturen en hier op het forum 2x moeten reageren voordat ik een reactie kreeg.
Of mijn eerste mail nu wel of niet is aangekomen doet er even niet toe want dat blijft een welles nietes kwestie. Maar het blijft vreemd dat de persoon die op CC stond kan verifiëren dat het email adres van de supportersclub correct was.

Fortuna88 schreef :

Jacques schreef : Wat een onzin, een rechter zal daar geen enkele rekening mee houden. Hoe kom je er bij dat "voor mijn tijd" een juridisch argument is inzake wel of niet bestaan van vordering op een rechtspersoon? Of dat het alleen hangt op het punt of er iets op papier staat? Je lult echt maar wat hè.

- Een mondelinge overeenkomst is rechtsgeldig. Er hoeft dus niets op papier te staan.
- Een rechtspersoon is aansprakelijk voor overeenkomsten aangegaan door voorgaande besturen. Er is geen magische kwijting bij het krijgen van een nieuw bestuur/nieuwe eigenaar. Als dat wel zo zou zijn, dan zouden zowel Fortuna, als MVV, als Roda niet zo vaak in de financiële problemen zitten.

Natuurlijk is een mondelinge overeenkomst lastiger aan te tonen. Ik snap heus wel dat Ter Borgh niet gigantisch sterk staat. En dat het oerdom van hem is om Fortuna geld te verstrekken zonder iets op papier vast te leggen. Maar zeggen dat als er niets op papier staat, Fortuna veilig is, dat slaat nergens op.

Nou oke dan, duidelijk! Ik dacht inderdaad dat het iets anders in elkaar zat. Laat de rechter maar beslissen en in het slechtste geval moet Fortuna een regeling treffen met RTB en kunnen we weer verder.

Een regeling treffen, kijk daar komt de koempelmentaliteit uit de Westelijke Mijnstreek weer naar boven en maar afgeven op die Koempels uit de Oostelijke Mijnstreek. Zolang het in het straatje past niks aan de hand, is er wel wat aan de hand moeten anderen het maar oplossen cq bewijzen (?!). Wat mij betreft zijn jullie niks beter dan die klote club uit Aachen Nord en ik hoop dat zowel FSC en RJC keihard afgestraft gaan worden op zowel sportief als financieel vlak.

Ik snap het nog steeds niet. Waar komt die @Fortuna88 opeens vandaan? Nooit gezien. En nu er zich een miljonair bij Fortuna heeft genesteld en zijn clubje even boven MVV schijnt te eindigen, komt hij uit de hoed. En owee als er iets gezegd wordt over lijken uit de kast, want nee dat is niet waar, en nee wacht maar, we winnen dat, en nee, zorg jullie maar eens dat....en nee jullie hebben zeker nog nooit....enz enz enz...nogmaals, wat ben je toch een vreselijke droeftoeter!!