MVV algemeen

Hill28 schreef : Zeg Boe is Dat feeske, don’t blame the messenger! Dadelijk heeft die het nog gedaan!

supporters kunnen wel als een heilige blijven wachten en meedoen met wantoestanden in de doofpot stoppen, maar dat lijkt me nou niet de oplossing.

Er zit een heel groot gebied tussen de 'doofpot' en de 'alles bij MVV is k*t' boodschap. We weten welke boodschap Napoleon over het algemeen weet te brengen.

Napoleon schreef : En dan ben je hier wat kritisch op het forum en dan vinden andere forum leden dat je mensen beschadigd of negatief bent ... de Jeoff van deze tijd de Ben Salemans en Jovkle van deze tijd... wel mensen voor jullie mag ik hopen dat we er over een tijdje niet weer in de problemen komen , want jullie willen alles maar lekker onder het tapijt vegen... wel lekker onder elkaar lopen klagen op de tribune maar god als er eens een harde noot gekraakt moet worden....en er eens keer wat scherpe woorden vallen dan zijn de heren massaal beledigd en verontwaardigd

Waarom val je mij nu in een keer aan, Napoleon? Waaraan heb ik dat verdiend? Waar veeg ik iets onder het tapijt (en wat is dat dan)? Waar heb ik de laatste maanden in een of meer bijdragen hier gereageerd op jouw schrijfsels? Of zit je mijn 'likes' te inspecteren? Je kunt beter als nickname Don Quichote nemen: je ziet allerlei dingen die er niet zijn en stormt er als een wilde stier op af. Och, bij nader inzien is je nickname Napoleon, een kleine dictator, toch niet zo gek gekozen?

Ik vind het heel vervelend dat je mij (en Jeoff en Jovkle) hier schetst als behoudende, afkeurenswaardige types die alles maar goedvinden wat er bij MVV gebeurt. Ik keur heus niet alles van MVV goed.

1. Ik heb mij hier in vrij recente bijdragen bijvoorbeeld afgevraagd of de aanvalslinie van de 'heiligen' Schroijen en Van den Hurk niet eens moet worden vervangen. Oef, de positie van Hurkie of Schroijen ter discussie stellen, dat is toch vrij gedurfd? Heiligschennis haast?
   
2. Ook heb ik diverse malen gepleit voor een basisplaats voor Holtby, Deom en Kot, toen onze trainer Usta daar heel anders over dacht. Gelukkig lijkt Usta daar inmiddels wel van overtuigd te zijn, wat er toch op duidt dat Usta bereid is van mening te veranderen.
   
3. Verder heb ik ervoor gepleit om jongere spelers een kans te gunnen in het eerste van MVV boven nieuw aangetrokken spelers. Usta heeft jonkies als Last en Everaers een kans in het eerste geboden. (Nu Zeegers nog!)
   
4. En toen er geen opstellingen op papier meer verschenen, heb ik daar (met succes?) tegen geprotesteerd.

Zo kan ik wel even doorgaan. Ik keur dus heus echt niet alles goed van wat er bij MVV gebeurt. Verder weet ik dat er velen, honderden mensen (o.a. van Veer Zien MVV) vaak zonder enige vergoeding bezig zijn om MVV te helpen. En dan komt er - leuk voor al die vrijwilligers - in een keer een wild om zich heen slaand populistisch figuur als jij, Napoleon, die simpelweg constateert dat alles kut is bij MVV. Applaus voor Napoleon. Hehe, eindelijk staat er iemand met een heldere visie op die het niet langer pikt. Gelukkig, eindelijk, jouw verfrissende en zeer gedurfde en genuanceerde visie "alles is kut bij MVV" is echt een duidelijke, verrassend heldere visie, iets waar MVV op kan voortbouwen.

"Alles is kut" is tegenwoordig een zeer gewaardeerde visie waar politieke partijen veel stemmers mee weten te trekken. Maar die partijen weten vaak niet duidelijk te verwoorden wat er dan wel moet gebeuren zodat het minder kut wordt. Het is oh zo gemakkelijk om alleen maar te zeggen dat iets kut is. Daar herkennen veel mensen zich in. Als je daartegen in opstand komt, met goede argumenten, krijg je te horen dat jij deel uitmaakt van de macht, het establishment, en dat je daarom geen recht van spreken hebt. Dat zegt Napoleon eigenlijk over mij: ik ben een van de klootzakken die de vooruitgang bij MVV in de weg staat. Mijn god, ik heb eens een kritisch bericht tegen Napoleon geliked en meteen ben ik een klootzak, een gevaar voor MVV. Dit is een omgedraaide wereld.

Napoleon, je bent in vrijwel al je bijdragen op dit forum negatief, afkrakend en warrig bezig. Volgens jou deugt er niks bij MVV. De selectie is volgens jou de slechtste van de afgelopen jaren (daarover verschillen we echt van mening; laten we hierover aan het einde van dit seizoen nog eens met elkaar spreken/discussiëren). Je zorgt met je populistische negatieve bijdragen ervoor dat de sfeer rond MVV nog negatiever wordt. Daar wordt ons clubje echt niet beter van. Potentiële sponsors die jouw zurige stukjes/meningen over MVV lezen zullen niet snel besluiten om echte sponsors te worden. Voorstellen tot verbeteringen bij MVV heb je niet. Ja, je hebt wel vage voorstellen (soms tussen de regels door), maar die zijn nietszeggend, niet concreet: er moet een ander bestuur komen, een nieuwe trainer, noem maar op. Kom maar op met je concrete voorstellen voor een nieuw bestuur, een nieuwe trainer (etc.) en de financiering daarvan. Als je daar goede ideeën over hebt, wil ik die graag - en dat meen ik echt helemaal oprecht - van je vernemen. Kom, mieljaar, eens een keer met opbouwende kritiek, waar MVV iets aan heeft. Ik word echt misselijk van je alleen maar negatieve praatjes over MVV.

Ook kun jij, Napoleon, er niet tegen als mensen kritiek op jouw bijdragen op dit mvvfans.nl-forum hebben. Kritiek accepteer je niet of vind je gezeur. Ik vond je bijdrage waarin je Nino Everaers als Judas/verrader aanwees bij het uit de selectie verwijderen van Nijs en Gunst erg ongelukkig. Anderen schreven hier al dat dat een domme bedenkelijke vorm van 'naming and shaming' is, waar Nino niet blij mee zal zijn. Ik heb er hier toen maar niks meer over geschreven, omdat ik het niet nodig vond jou verder af te kraken. Maar jij vindt nog steeds dat je Nino terecht als bron hebt gebruikt. Ongelofelijk. Je bent echt doof of blind voor kritiek. Jij verwijt Usta dat hij niet met kritiek kan omgaan. Nou, dat is de pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet (ik bedoel met deze uitdrukking: de kritiek die jij op Usta hebt is kritiek die net zo goed voor jou geldt).

Ook ik maak me zorgen over MVV, ook ik vond de wissel van Holtby niet oké (ook al ken ik de gedachten van de trainer bij die wissel niet). Maar ik roep niet al na een paar verloren wedstrijden om het ontslag van Usta (MVV heeft daar trouwens geen geld voor). Het zijn lastige tijden en een frisse wind door de MVV-gelederen zou de club geen kwaad doen. Oké, misschien is die Usta wel een enorme klootzak, laten we zeggen een soort dictatoriale Napoleon Bonaparte. (Napoleon, wat jij allemaal afleidt uit Usta's Turkse komaf is, is uiterst dubieus, misschien wel racistisch!) Maar ik weet wel dat MVV in de laatste drie wedstrijden vaak prima, steeds beter spel heeft laten zien. Het publiek in ons stadion gaf dat ook te kennen tijdens en na afloop van de laatste twee thuiswedstrijden tegen Cambuur en Excelsior. Er zit duidelijk een stijgende lijn in het spel van MVV. Misschien is die Usta (ja, ik hoor ook veel negatieve verhalen over hem) toch niet zo'n slechte trainer...

Ach, ik heb verder ook helemaal geen zin meer om op je ongenuanceerde populistische aantijging(en) te reageren. Jouw gewoonte om alles van MVV af te kraken is zo gemakkelijk; opbouwende voorstellen leveren is zo moeilijk... Toch denk ik dat je nog steeds het beste voorhebt met MVV, Napoleon. Probeer nu eens met kritiek te komen waar MVV echt iets aan heeft. Met "dat alles kut is bij MVV" schiet MVV niets op. Kom met duidelijke verbetervoorstellen. Of ga in een of ander bestuur van MVV zitten.

Schapendonk schreef : Het makkelijke van altijd positief zijn over MVV, is dat je zélf nooit met opbouwende kritiek en voorstellen hoeft te komen. Je kunt het lekker aan anderen overlaten met je "mede" positieve vrienden, en de negatatieven beschuldigen van afbraak. Maar zélf achterover leunen in de luie stoel, om alle negatievelingen eruit te pikken.. Slaap lekker...

Wie is er dan altijd positief over alles wat er bij MVV gebeurt? Ikke in elk geval niet. En ik leun ook niet achterover. Ik kom met opbouwende kritiek over bijv. de selectie van MVV en hoe de opstelling van MVV moet zijn. Dat zijn misschien heel domme voorstellen, maar het zijn wel opbouwend bedoelde voorstellen. Als je het daar niet mee eens bent, vind ik dat prima: betere voorstellen zijn welkom, graag zelfs! Van de negatievelingen hier hoor ik doorgaans gezeur en nooit voorstellen voor verbetering. Word wakker: zeur niet of eventjes, maar kom vooral met verbetervoorstellen.