MVV algemeen

Begin mer met un fetsoenlijk stadion

Medusa schreef : Er wordt op dit forum veel geklaagd over de slechte communicatie bij MVV. Terecht maar ik neem aan dat dit de drukste periode van het jaar is (alle informatieverwerking mbt seizoenskaarten, nieuwe spelers, vakanties) dus ik heb er tijdelijk wel begrip voor. Ik snap dat de prioriteiten voor MVV even elders liggen en neem aan dat de communicatie-manager meeleest en professioneel genoeg is om deze klachten snel aan te kaarten. Over die manager gesproken: is er iemand in de plaats van de vertrokken Stijn Vullings is gekomen of is het intern opgelost?

Had je maar gelijk, dit is niet alleen in de drukste periode van het jaar, dit is al jaren zo, het gehele jaar door. zelfs op de rustigste momenten.
Stijn is meen ik februari gestopt. tot op heden is er geen vervanger. En communicatie manager hebben we volgens mij al jaren niet meer.
Er is af en toe iemand die een bericht maakt en dan met geluk is er af en toe iemand die het bericht post op een media en met geluk op alle media.
De klachten hier op dit forum worden geplaatst in de hoop dat iemand bij MVV meeleest en dat er ergens een kwartje valt en dat er hopelijk wat personeel aangetrokken word voor het kantoor. Want als je een mail stuurt naar MVV is kans groot dat er totaal geen reactie komt. ongeacht hoe netjes de brief is, of je nu gelijk hebt of niet.

En mensen vragen me dan, ben je niet trots op je club. JAZEKER BEN IK DAT, het kan alleen nog net iets beter!

Zo, het songfestival gaat naar Rotterdam. Prima.
Dan mag de politiek in Maastricht nu doorpakken: start de lobby voor een nieuw (of aangepast) multifunctioneel stadion in Maastricht!
Maar dan wel graag met hetzelfde enthousiasme en inzet!
Als het voor een eenmalig festival kan voor met name de toerist, waarom dan niet voor een stukje cultureel erfgoed van Maastricht? Een "evenement" waar al 117 jaar tweewekelijks duizenden lokale/regionale mensen naar toe gaan? Laat eens zien dat Maastricht best een topsportklimaat KAN hebben!

Maosbrögk schreef : Zo, het songfestival gaat naar Rotterdam. Prima.
Dan mag de politiek in Maastricht nu doorpakken: start de lobby voor een nieuw (of aangepast) multifunctioneel stadion in Maastricht!
Maar dan wel graag met hetzelfde enthousiasme en inzet!
Als het voor een eenmalig festival kan voor met name de toerist, waarom dan niet voor een stukje cultureel erfgoed van Maastricht? Een "evenement" waar al 117 jaar tweewekelijks duizenden lokale/regionale mensen naar toe gaan? Laat eens zien dat Maastricht best een topsportklimaat KAN hebben!

Precies en dan kan onze klassieke viool coverband hier ook hun concerten houden

De haols miech de weurt oet de moond, trouwens ze hoove mer de planne vaan Melchior oet de kas te trekken en ze zien klaor um te bouwe, ich kin miech nog de maquette rappeleere beij maison Louis in de etalaasj

SintServaos schreef : De haols miech de weurt oet de moond, trouwens ze hoove mer de planne vaan Melchior oet de kas te trekken en ze zien klaor um te bouwe, ich kin miech nog de maquette rappeleere beij maison Louis in de etalaasj

Megalomaan denken.
Waarom niet wat bescheidener, inzetten op knus en gezellig. Maximaal 8500 man waarvan 1500 staantribuneplaatsen. Cafe ringbaan achter de tribunes zoals bij st Truiden.

Boe is dat feeske? schreef :

SintServaos schreef : De haols miech de weurt oet de moond, trouwens ze hoove mer de planne vaan Melchior oet de kas te trekken en ze zien klaor um te bouwe, ich kin miech nog de maquette rappeleere beij maison Louis in de etalaasj

Megalomaan denken.
Waarom niet wat bescheidener, inzetten op knus en gezellig. Maximaal 8500 man waarvan 1500 staantribuneplaatsen. Cafe ringbaan achter de tribunes zoals bij st Truiden.

Omdat Maastricht never nooit geld gaat steken in een zo project. Wil je de gemeente en of provincie meekrijgen moet je het grootsaanpakken en verschillende zaken met elkaar combineren. ( Voetbal,Breedtesport,Cultuur,Rieu,Hotel,Casino etc) Natuurlijk zie ik ook liever zo een project hoe je het voorsteld, maar helaas is zo een stadion nooit rendabel ( Sint Truiden is trouwens gebouwd door Duchalet en heeft ookvele verschillende faciliteiten o.a hotel) of je moet het op de Union Berlin manier doen en dat de supporters zelf het stadion herbouwen.

Het is natuurlijk ook allemaal net-niet in onze stad. Zeker op het gebied van vernieuwing en innovatie. Enigszins ook logisch als je ziet dat in Maastricht de twee grootste partijen het CDA en de Seniorenpartij zijn. De grootste evenementen zijn de Tefaf en André Rieu. En voor dat doelpubliek is dat genoeg. Dat zie je bijvoorbeeld duidelijk terug in hoe men omgaat met de status van Stadion de Geusselt.(Sommige faciliteiten kunnen in deze tijd echt niet meer) De bouw van de nieuwe sporthal. (Een extra investering om de sporthal een Topsportstatus te geven wordt tegengehouden door de coalitie.) Het nieuwe Geusseltbad is (qua omvang en faciliteiten een veredeld dorpszwembad.) De toekomstplannen van de ENCI groeve. (Ambitieuze plannen worden afgeschoten -https://www.limburger.nl/cnt/dmf20190829_00120383/maastricht-zet-streep-door-meest-ambitieuze-variant-enci-groeve - . De openstelling met zwemfaciliteiten is alweer afgeschoten. En als oplossing maken we er alleen een wandelgebied van.)

Boe is dat feeske? schreef :

SintServaos schreef : De haols miech de weurt oet de moond, trouwens ze hoove mer de planne vaan Melchior oet de kas te trekken en ze zien klaor um te bouwe, ich kin miech nog de maquette rappeleere beij maison Louis in de etalaasj

Megalomaan denken.
Waarom niet wat bescheidener, inzetten op knus en gezellig. Maximaal 8500 man waarvan 1500 staantribuneplaatsen. Cafe ringbaan achter de tribunes zoals bij st Truiden.

Je gaat me toch niet vertellen dat je Stayen knus en gezellig vindt?

Boys_in_Red schreef :

Boe is dat feeske? schreef :

SintServaos schreef : De haols miech de weurt oet de moond, trouwens ze hoove mer de planne vaan Melchior oet de kas te trekken en ze zien klaor um te bouwe, ich kin miech nog de maquette rappeleere beij maison Louis in de etalaasj

Megalomaan denken.
Waarom niet wat bescheidener, inzetten op knus en gezellig. Maximaal 8500 man waarvan 1500 staantribuneplaatsen. Cafe ringbaan achter de tribunes zoals bij st Truiden.

Je gaat me toch niet vertellen dat je Stayen knus en gezellig vindt?

Nee jong. 2 lossen zinnen he. Vanaf het woord Cafe gaat t over Stayen.

Excuus, heb te snel gelezen. Kon het me ook lastig voorstellen.

Niet zo erg (vind ik) dat het "transgender galafeest" eurosongfestival niet naar Maastricht komt, Maar wellicht dat er nu een reserve potje is ontstaan voor ons geliefde MVVke in Maastricht. Of is dit een utopie....

Dat Maastricht het Eurovisie songfestival niet binnen kon halen met Rotterdam als concurrent dat kon toch een blinde weten.
Met Mecc is toch geen gezellige hal , en iedereen die ooit in de Ahoy is geweest weet dat daar gewoon veel meer kan als het gaat om dit soort zaken.
Maastricht heeft zich lekker laten gebruiken , maar wat nu het erge is dat heeft de stad 300.000 euro gekost ! Belastinggeld.... komt gelijk de vraag op waarom moeten gemeentes elkaar concurreren voor het maken van een bid , allemaal belastinggeld wat uitgegeven wordt ! Los daarvan.
Nu was de reactie van de Burgemeester van Maastricht , het was telleurstellend dat Maastricht het niet is geworden, maar voegde daar gelijk aan toe...maar dat maakt niet uit !!!! WAT ??? dat maakt niet uit...gvd je hebt 300.000 verbrast aan iets wat je nooit had kunnen binnen halen als de AHOY je "tegenstander" is

Als onze gemeente zomakkelijk met geld over de brug komt 6,5 miljoen injectie hadden ze klaar staan en 300K voor het bid en god weet ik niet wat allemaal....
Dan wordt het toch gvd echt eens tijd dat de gemeente eens een nieuw stadion gaat bouwen waar een club in speelt waar Europa naar kan uitkijken en die de stad Maastricht ook na de periode Rieu en Tefaf , (want die eerste staat er geen 10 jaar meer) op de kaart blijft houden !

Napoleon schreef : Dat Maastricht het Eurovisie songfestival niet binnen kon halen met Rotterdam als concurrent dat kon toch een blinde weten.
Met Mecc is toch geen gezellige hal , en iedereen die ooit in de Ahoy is geweest weet dat daar gewoon veel meer kan als het gaat om dit soort zaken.
Maastricht heeft zich lekker laten gebruiken , maar wat nu het erge is dat heeft de stad 300.000 euro gekost ! Belastinggeld.... komt gelijk de vraag op waarom moeten gemeentes elkaar concurreren voor het maken van een bid , allemaal belastinggeld wat uitgegeven wordt ! Los daarvan.
Nu was de reactie van de Burgemeester van Maastricht , het was telleurstellend dat Maastricht het niet is geworden, maar voegde daar gelijk aan toe...maar dat maakt niet uit !!!! WAT ??? dat maakt niet uit...gvd je hebt 300.000 verbrast aan iets wat je nooit had kunnen binnen halen als de AHOY je "tegenstander" is

Als onze gemeente zomakkelijk met geld over de brug komt 6,5 miljoen injectie hadden ze klaar staan en 300K voor het bid en god weet ik niet wat allemaal....
Dan wordt het toch gvd echt eens tijd dat de gemeente eens een nieuw stadion gaat bouwen waar een club in speelt waar Europa naar kan uitkijken en die de stad Maastricht ook na de periode Rieu en Tefaf , (want die eerste staat er geen 10 jaar meer) op de kaart blijft houden !

Ik ben het verder met je hele commentaar eens, maar wil je dan ook iedere wedstrijd waar de tegenstander "op papier beter is dan mvv" alles er meteen bij neer leggen? je gaat er toch gewoon voor. Natuurlijk het commentaar dat het "niet uit maakt" is frustrerend en dat hele festival kan me ook gestolen worden maar toch vind ik dat je altijd een beetje strijd moet tonen, al helemaal als underdog

Ik vrees dat voor gemeente Maastricht MVV gewoon geen goed uithangsbord is. Dat zal een van de redenen zijn waarom men niet investeert.

De enige reclame die je krijgt is het "wangedrag" van supporters.

Het is niet leuk dat een ex-speler naar een concurrent overstapt en de gevoelens zijn te begrijpen, maar dat is helaas de realiteit. In plaats van bierdouches, ... zou men dit beter ludiek proberen aan te kaarten.

Je helpt je ploeg niet op deze manier.

Een evenement als Eurovision had de stad in positief daglicht kunnen stellen, hens de investeringen die men er voor over had.