MVV: satellietclub of grote sponsor gaan zoeken?

Onder het algemene kopje "MVV Algemeen" wordt nu naar mijn smaak over verschillende interessante zaken gesproken. Ik denk dat de kwestie of MVV met een grote sponsor in zee moet gaan, belangrijk genoeg is om er toch een apart onderwerp aan te wijden: "MVV: satellietclub of grote sponsor/investeerder gaan zoeken?".

Ik heb begrepen dat het beleid van MVV van de afgelopen jaren erop gericht was en is om MVV een satellietclub van een grote Belgische of Nederlandse club te laten worden. Die grote club - Genk was tot voor kort in beeld, maar haakte tot frustratie van Ward Vleugels af, zo hoorde ik vrijdag in het stadion - stalt dan enkele talentvolle spelers bij MVV om te groeien. MVV profiteert dan van die talenten, die na een jaar of een paar jaar weer vertrekken. Gedachte hierbij is ook dat MVV op die manier een onafhankelijke zelfstandige club blijft.

MVV vindt het geen goed idee om een grote sponsor aan te trekken of te benaderen. De vrees bij MVV lijkt dat die sponsor de macht grijpt. Dan verliest MVV zijn onafhankelijkheid en is de club overgeleverd aan de nukken van die sponsor.

In enkele bijdragen op dit Forum, o.a. van mijn hand, is erop gewezen dat MVV geen schulden heeft en daardoor een sterke onderhandelingspositie heeft tegenover een of meer nieuwe grote sponsoren of investeerders die bereid zijn flink wat geld in de club te steken. De machtspositie die deze sponsor(en) of investeerder(s) bij MVV is contractueel te regelen! Het hoeft echt niet zo te zijn dat een nieuwe grote sponsor meteen de macht bij MVV overneemt en dat MVV dan direct zijn zelfstandigheid verliest. Nogmaals, over de positie binnen de club van een grote geldschieter kunnen duidelijke afspraken worden gemaakt.

MVV moet toch eens serieus gaan overwegen om de deur voor grote sponsoren/investeerders op een grote kier te zetten. Laten we wel wezen: als MVV een satellietclub van bijv. Genk of Standard wordt, dan wordt MVV toch afhankelijk van zo'n grote club. Dan verliest MVV misschien niet op papier, maar wel in de praktijk een deel van zijn zelfstandigheid? Ook vind ik een satellietclub een soort tweede elftal van een grote club. MVV moet niet tweederangs willen zijn.

Jacques schreef : Ik vond dat toen best wel een goed verhaal – de samenwerking zou namelijk ook op financieel en commercieel vlak zijn, en ook op organisatorisch vlak. Genk zou een sponsorpakket gaan aanbieden voor bedrijven met grensoverschrijdende activiteiten, waarbij ze zowel Genk als MVV zouden sponsoren.

Ik verwachtte natuurlijk niet dat dit wel eventjes 10 miljoen euro aan sponsorgeld per jaar zou opleveren, maar een paar ton per jaar is voor MVV al erg waardevol. Voeg daarbij wat hulp op andere vlakken, wat voor Genk klein bier is maar wat bij MVV gewoon blijft liggen. En dan nog voorrang bij de betere huurspelers. Dit zou MVV wel degelijk op een wat hoger plan kunnen tillen. Als je dan stevig op dat hogere plan zit, en je wilt weer volledig zelfstandig zijn, kun je dat toch gemakkelijk verwezenlijken? Als je als club zodanig bent gegroeid dat huurspelers van Genk geen basisspelers meer zijn, dan snapt Genk toch ook dat je die niet meer opstelt en verhuren ze die aan een andere club.

Dank voor deze opmerkingen, Jacques. De satellietclub MVV die jij schetst, kan groeien en op een gegeven moment zelfs losgekoppeld worden van die andere grote club. Dat klinkt toch wel goed!

Ben Salemans schreef : MVV vindt het geen goed idee om een grote sponsor aan te trekken of te benaderen. De vrees bij MVV lijkt dat die sponsor de macht grijpt. Dan verliest MVV zijn onafhankelijkheid en is de club overgeleverd aan de nukken van die sponsor.

Waar komt deze stelling vandaan, Ben? Ik heb dit nog nooit gehoord.

Dat lijkt me toch algemeen bekend, Boschpoort. (Geen sterk antwoord, ik weet het.)
Los daarvan: dit is toch een aardig discussiepunt/onderwerp? Ik zie allerlei interessante ideeën langskomen.