Punker73 wrote: Vooral de opbrengst van de Horeca is een heel nieuw punt van opbrengst.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
Jacques wrote:Punker73 wrote: Vooral de opbrengst van de Horeca is een heel nieuw punt van opbrengst.
Is dat zo? Oprechte vraag, hoe zat dat contract vroeger? Ik begrijp dat de winst nu volledig naar MVV gaat, maar dat wil niet zeggen dat we vroeger helemaal niets kregen. Hoe zat de overeenkomst met Ibis, mochten die gratis en volledig voor eigen rekening de horeca uitbaten?
Please Log in or Create an account to join the conversation.
Hill28 wrote: Leuke lezersbrief in DDL vanochtend:
Stemmingmakerij
MVV: overleven heeft prioriteit tot 2016 (04/11)
Vooringenomen, ondoordacht en goedkoop: dat is de stemmingmakerij tegen MVV door deze krant.
Vooringenomen, omdat elke gelegenheid wordt aangegrepen om het bestaansrecht van MVV in twijfel te trekken; zelfs in een bericht waarin wordt gemeld dat MVV winst heeft gemaakt over afgelopen seizoen.
Ondoordacht, omdat deze krant óók wordt gelezen door Maastrichtenaren.
FF de schrijver bedanken...TIM LINKE...gr opa
Please Log in or Create an account to join the conversation.
Hill28 wrote: Leuke lezersbrief in DDL vanochtend:
Stemmingmakerij
MVV: overleven heeft prioriteit tot 2016 (04/11)
Vooringenomen, ondoordacht en goedkoop: dat is de stemmingmakerij tegen MVV door deze krant.
Vooringenomen, omdat elke gelegenheid wordt aangegrepen om het bestaansrecht van MVV in twijfel te trekken; zelfs in een bericht waarin wordt gemeld dat MVV winst heeft gemaakt over afgelopen seizoen.
Ondoordacht, omdat deze krant óók wordt gelezen door Maastrichtenaren.
Veel daarvan blijven MVV volgen. Misschien niet altijd in het stadion, maar ongetwijfeld op teletekst, op de radio of… via deze krant.Waarom deze lezers van de krant vervreemden?
Kampen de Limburgse dagbladen zelf niet al jaren met teruglopende abonnee-aantallen en onzekerheden?
Geeft dat de kranten nog wel bestaansrecht? Misschien dat de betrokken journalisten zich beter kunnen inleven in MVV-fans, door zichzelf deze vragen te stellen.
Goedkoop is de stemmingmakerij, omdat de krant nauwelijks inhoudelijk journalistiek bedrijft als het MVV-bestuur fundamenteel verkeerde keuzes maakt. Een seizoen beginnen zonder spits, de kaartprijzen verhogen, contracten van talentvolle spelers laten verlopen, de jeugdopleiding schrappen. Hoe stevig heeft de krant MVV-voorzitter Rinkens nou écht aan de tand gevoeld over dit soort omstreden keuzes?
Is dát niet de taak van een regionale krant?
Please Log in or Create an account to join the conversation.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
αναρχος wrote: Ibis betaalde MVV 25,000.- per jaar. Het moge duidelijk zijn dat Veer zien MVV een stuk meer op gaat halen, en de kwaliteit van de producten beter is.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
Napoleon wrote: Weet iemand waarom de club in een jaar voor bijna 400.000 meer aan kosten heeft gekregen
Please Log in or Create an account to join the conversation.
jesfen wrote:Napoleon wrote: Weet iemand waarom de club in een jaar voor bijna 400.000 meer aan kosten heeft gekregen
was dit niet een of ander bedrag dat ergens geparkeerd stond wat eerst niets uitmaakte, maar sinds dat seizoen dat wel als een schuld werd gezien..
er staat mij vaag iets van bij..
Please Log in or Create an account to join the conversation.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
Please Log in or Create an account to join the conversation.