Vuurwerkboetes en andere boetes

Wat is er bij NAC uit gebeurd dan?

nos.nl/l/2485839

Niet alleen sportief bij de eerste vijf… Opvallend dat vooral kleinere clubs bij de eerste vijf staan natuurlijk, maar ik mag hopen dat dit bedrag omlaag gaat. 50.000 euro zijn (bijna) twee nieuwe spelers.

Brncic schreef : Opvallend dat vooral kleinere clubs bij de eerste vijf staan natuurlijk,

In de top vijf staan drie ploegen die in de laatste twee jaar gedegradeerd zijn, en twee daarvan weer gepromoveerd. Dat leidt natuurlijk altijd tot nogal wat reuring op de tribunes en het nodige vuurwerk (zowel letterlijk als figuurlijk). PSV is gewoon een grote club, Ajax en Feyenoord staan er niet ver onder.

MVV is eigenlijk de vreemde eend in de bijt.

Qua support ook minstens in de top 3.

Onderstaand een overzicht van de door de onafhankelijke aanklager betaald voetbal opgelegde (door bvo’s geaccepteerde) sancties, vanwege wanordelijkheden in en rondom de stadions.

Keuken Kampioen Divisie
Met ingang van 5 juni 2023

MVV Maastricht: een geldboete van € 5.000,-. Dit vanwege wanordelijkheden door de aanhang van MVV bij gelegenheid van de wedstrijd Helmond Sport – MVV d.d. 7 april 2023, te weten: het afsteken van vuurwerk en het gooien van vuurwerk op het speelveld waardoor de wedstrijd tijdelijk is stilgelegd.

Met ingang van 1 juni 2023

TOP Oss: een voorwaardelijke geldboete van € 3.750,- met een proeftijd van 2 jaar. Dit vanwege wanordelijkheden door aanhang van Top Oss bij gelegenheid van de wedstrijd Willem II – Top Oss d.d. 21 april 2023, te weten; het niet innemen en toelaten dan wel het niet (laten) weghalen van de confederatie vlag, welke in het uitvak werd getoond.

Tuchtrechtelijke aansprakelijkheid voor wanordelijkheden
Betaaldvoetbalorganisaties (bvo’s) zijn in beginsel tuchtrechtelijk aansprakelijk voor wanordelijkheden die door hun aanhang worden gepleegd in en rondom stadions. Te denken valt daarbij aan vernielingen, kwetsende en racistische spreekkoren, het gooien van voorwerpen en het afsteken en gooien van vuurwerk. Alleen als een bvo kan aantonen dat zij voor, tijdens en na een wedstrijd alle noodzakelijke maatregelen heeft getroffen om wanordelijkheden te voorkomen, tegen te gaan of schuldigen te identificeren, vervalt die aansprakelijkheid.

Indien de aanklager na onderzoek van oordeel is dat een bvo aansprakelijk is voor betreffende wanordelijkheden, kan zij de bvo een schikkingsvoorstel doen of de zaak direct voorleggen aan de onafhankelijke tuchtcommissie betaald voetbal. Indien een bvo een schikkingsvoorstel van de aanklager niet accepteert, wordt de zaak eveneens behandeld door de tuchtcommissie. De strafkaart van een bvo weegt mee bij het bepalen van de hoogte van eventuele sancties die door de onafhankelijke tuchtrechtelijke organen kunnen worden opgelegd.

Overzicht opgelegde boetes aan
MVV Maastricht

Bron: nos.nl

Voetbalclub MVV Maastricht kreeg in de afgelopen twee seizoenen € 53.750 aan boetes opgelegd.
(het betreft boetes; dit bedrag is nog exclusief betaalde reparaties vanwege vernielingen aan bijv. toiletten, teclameborden en stoeltjes)

Dat bedrag bestaat uit € 46.250 aan onvoorwaardelijke boetes, en € 7.500 aan voorwaardelijke boetes, met een proeftijd.

Seizoen 2021/22
22 oktober 2021
uitwedstrijd tegen NAC Breda

Reden voor de boete
geen verklaring (wanordelijkheden)

Bedrag
€ 6.250 (onvoorwaardelijk)

29 oktober 2021
thuiswedstrijd tegen Roda JC Kerkrade

Reden voor de boete
het afsteken en gooien van vuurwerk + het gooien van voorwerpen en bekers met vloeistof op het speelveld, richting de arbitrage, de spelers en staf van Roda JC + het zoeken van de confrontatie met de supporters van Roda JC + het aanrichten van vernielingen + het betreden van het speelveld + het plegen van openlijk geweld.

Bedrag
€ 5.000 (onvoorwaardelijk)

4 februari 2022
thuiswedstrijd tegen VVV-Venlo

Reden voor de boete
het gooien van voorwerpen en bekers met vloeistof richting spelers van VVV-Venlo en het speelveld.

Bedrag
€ 2.500 (onvoorwaardelijk)
€ 2.500 (voorwaardelijk, proeftijd 2 jaar)

Seizoen 2022/23
4 september 2022
thuiswedstrijd tegen Roda JC Kerkrade

Reden voor de boete
het afsteken van vuurwerk + het op diverse momenten gooien van bekers met vloeistof: richting het speelveld en/of spelers van Roda JC + richting spelers en officials bij het verlaten van het veld in de rust, waarbij een official van Roda JC is geraakt + richting spelers en officials bij het verlaten van het veld na afloop van de wedstrijd.

Bedrag
€ 10.000 (onvoorwaardelijk)

4 november 2022
thuiswedstrijd tegen Helmond Sport

Reden voor de boete
het afsteken van vuurwerk + het gooien van bekers met vloeistof richting het speelveld.

Bedrag
€ 2.500 (onvoorwaardelijk)

10 maart 2023
uitwedstrijd tegen NAC Breda

Reden voor de boete
het doorbreken naar het bezoekersvak waardoor fouillering deels niet mogelijk was.

Bedrag
€ 5.000 (onvoorwaardelijk)

7 april 2023
uitwedstrijd tegen Helmond Sport

Reden voor de boete
het afsteken en gooien van vuurwerk op het speelveld waardoor de wedstrijd tijdelijk is stilgelegd

Bedrag
€ 5.000 (onvoorwaardelijk)

12 mei 2023
thuiswedstrijd tegen Telstar

Reden voor de boete
toestaan van een sfeeractie met vuurwerk door MVV zonder de hiervoor benodigde vergunning respectievelijk schriftelijke toestemming van de provincie.

Bedrag
€ 5.000 (onvoorwaardelijk)

23 mei 2023
uitwedstrijd tegen NAC Breda

Reden voor de boete
doorbraak forceren bij de ingang van het bezoekersvak, waardoor een deel van de supporters niet is gefouilleerd + aanrichten van vernielingen

Bedrag
€ 0 (onvoorwaardelijk)
€ 5.000 (voorwaardelijk, proeftijd 2 jaar)

27 mei 2023
thuiswedstrijd tegen NAC Breda

Reden voor de boete
het afsteken van vuurwerk en het toestaan van sfeeractie met fakkels zonder de hiervoor benodigde vergunning respectievelijk schriftelijke toestemming van de provincie

Bedrag
€ 5.000 (onvoorwaardelijk)

gaat lekker....

Gaat de KNVB ook na ieder seizoen met vakantie op kosten van de boetepot? Kunnen ze aardig tripje maken...

Ik praat het niet goed, maar zoek en je zult vinden.
Kan toch niet dat wij meer boetes moeten betalen dan clubs als Feyenoord, Ajax, Twente etc.? Meten met 2 maten?
Zelfs Groningen, waarbij er de laatste wedstrijden vaker supporters op het veld stonden dan spelers, moet minder boetes betalen.

Zie ook dat MVV verzuimt heeft wat vergunningen te regelen, ook niet handig.

Maar zoals al eerder gezegd: we liggen onder een enorm vergrootglas vanuit Zeist. Iedere (kleine) overtreding wordt direct uitvergroot en bestraft.
Linksom of rechtsom: het kost MVV veel geld en dat geld hebben we niet. Zonde

Frank Salemans schreef : Overzicht opgelegde boetes aan
MVV Maastricht

Bron: nos.nl

Voetbalclub MVV Maastricht kreeg in de afgelopen twee seizoenen € 53.750 aan boetes opgelegd.
(het betreft boetes; dit bedrag is nog exclusief betaalde reparaties vanwege vernielingen aan bijv. toiletten, teclameborden en stoeltjes)

Dat bedrag bestaat uit € 46.250 aan onvoorwaardelijke boetes, en € 7.500 aan voorwaardelijke boetes, met een proeftijd.

Seizoen 2021/22
22 oktober 2021
uitwedstrijd tegen NAC Breda

Reden voor de boete
geen verklaring (wanordelijkheden)

Bedrag
€ 6.250 (onvoorwaardelijk)

29 oktober 2021
thuiswedstrijd tegen Roda JC Kerkrade

Reden voor de boete
het afsteken en gooien van vuurwerk + het gooien van voorwerpen en bekers met vloeistof op het speelveld, richting de arbitrage, de spelers en staf van Roda JC + het zoeken van de confrontatie met de supporters van Roda JC + het aanrichten van vernielingen + het betreden van het speelveld + het plegen van openlijk geweld.

Bedrag
€ 5.000 (onvoorwaardelijk)

4 februari 2022
thuiswedstrijd tegen VVV-Venlo

Reden voor de boete
het gooien van voorwerpen en bekers met vloeistof richting spelers van VVV-Venlo en het speelveld.

Bedrag
€ 2.500 (onvoorwaardelijk)
€ 2.500 (voorwaardelijk, proeftijd 2 jaar)

Seizoen 2022/23
4 september 2022
thuiswedstrijd tegen Roda JC Kerkrade

Reden voor de boete
het afsteken van vuurwerk + het op diverse momenten gooien van bekers met vloeistof: richting het speelveld en/of spelers van Roda JC + richting spelers en officials bij het verlaten van het veld in de rust, waarbij een official van Roda JC is geraakt + richting spelers en officials bij het verlaten van het veld na afloop van de wedstrijd.

Bedrag
€ 10.000 (onvoorwaardelijk)

4 november 2022
thuiswedstrijd tegen Helmond Sport

Reden voor de boete
het afsteken van vuurwerk + het gooien van bekers met vloeistof richting het speelveld.

Bedrag
€ 2.500 (onvoorwaardelijk)

10 maart 2023
uitwedstrijd tegen NAC Breda

Reden voor de boete
het doorbreken naar het bezoekersvak waardoor fouillering deels niet mogelijk was.

Bedrag
€ 5.000 (onvoorwaardelijk)

7 april 2023
uitwedstrijd tegen Helmond Sport

Reden voor de boete
het afsteken en gooien van vuurwerk op het speelveld waardoor de wedstrijd tijdelijk is stilgelegd

Bedrag
€ 5.000 (onvoorwaardelijk)

12 mei 2023
thuiswedstrijd tegen Telstar

Reden voor de boete
toestaan van een sfeeractie met vuurwerk door MVV zonder de hiervoor benodigde vergunning respectievelijk schriftelijke toestemming van de provincie.

Bedrag
€ 5.000 (onvoorwaardelijk)

23 mei 2023
uitwedstrijd tegen NAC Breda

Reden voor de boete
doorbraak forceren bij de ingang van het bezoekersvak, waardoor een deel van de supporters niet is gefouilleerd + aanrichten van vernielingen

Bedrag
€ 0 (onvoorwaardelijk)
€ 5.000 (voorwaardelijk, proeftijd 2 jaar)

27 mei 2023
thuiswedstrijd tegen NAC Breda

Reden voor de boete
het afsteken van vuurwerk en het toestaan van sfeeractie met fakkels zonder de hiervoor benodigde vergunning respectievelijk schriftelijke toestemming van de provincie

Bedrag
€ 5.000 (onvoorwaardelijk)

En dit seizoen was het rustigste van de afgelopen 10 jaar…..

Klaos Dèks schreef :

Frank Salemans schreef : Overzicht opgelegde boetes aan
MVV Maastricht

Bron: nos.nl

Voetbalclub MVV Maastricht kreeg in de afgelopen twee seizoenen € 53.750 aan boetes opgelegd.
(het betreft boetes; dit bedrag is nog exclusief betaalde reparaties vanwege vernielingen aan bijv. toiletten, teclameborden en stoeltjes)

Dat bedrag bestaat uit € 46.250 aan onvoorwaardelijke boetes, en € 7.500 aan voorwaardelijke boetes, met een proeftijd.

Seizoen 2021/22
22 oktober 2021
uitwedstrijd tegen NAC Breda

Reden voor de boete
geen verklaring (wanordelijkheden)

Bedrag
€ 6.250 (onvoorwaardelijk)

29 oktober 2021
thuiswedstrijd tegen Roda JC Kerkrade

Reden voor de boete
het afsteken en gooien van vuurwerk + het gooien van voorwerpen en bekers met vloeistof op het speelveld, richting de arbitrage, de spelers en staf van Roda JC + het zoeken van de confrontatie met de supporters van Roda JC + het aanrichten van vernielingen + het betreden van het speelveld + het plegen van openlijk geweld.

Bedrag
€ 5.000 (onvoorwaardelijk)

4 februari 2022
thuiswedstrijd tegen VVV-Venlo

Reden voor de boete
het gooien van voorwerpen en bekers met vloeistof richting spelers van VVV-Venlo en het speelveld.

Bedrag
€ 2.500 (onvoorwaardelijk)
€ 2.500 (voorwaardelijk, proeftijd 2 jaar)

Seizoen 2022/23
4 september 2022
thuiswedstrijd tegen Roda JC Kerkrade

Reden voor de boete
het afsteken van vuurwerk + het op diverse momenten gooien van bekers met vloeistof: richting het speelveld en/of spelers van Roda JC + richting spelers en officials bij het verlaten van het veld in de rust, waarbij een official van Roda JC is geraakt + richting spelers en officials bij het verlaten van het veld na afloop van de wedstrijd.

Bedrag
€ 10.000 (onvoorwaardelijk)

4 november 2022
thuiswedstrijd tegen Helmond Sport

Reden voor de boete
het afsteken van vuurwerk + het gooien van bekers met vloeistof richting het speelveld.

Bedrag
€ 2.500 (onvoorwaardelijk)

10 maart 2023
uitwedstrijd tegen NAC Breda

Reden voor de boete
het doorbreken naar het bezoekersvak waardoor fouillering deels niet mogelijk was.

Bedrag
€ 5.000 (onvoorwaardelijk)

7 april 2023
uitwedstrijd tegen Helmond Sport

Reden voor de boete
het afsteken en gooien van vuurwerk op het speelveld waardoor de wedstrijd tijdelijk is stilgelegd

Bedrag
€ 5.000 (onvoorwaardelijk)

12 mei 2023
thuiswedstrijd tegen Telstar

Reden voor de boete
toestaan van een sfeeractie met vuurwerk door MVV zonder de hiervoor benodigde vergunning respectievelijk schriftelijke toestemming van de provincie.

Bedrag
€ 5.000 (onvoorwaardelijk)

23 mei 2023
uitwedstrijd tegen NAC Breda

Reden voor de boete
doorbraak forceren bij de ingang van het bezoekersvak, waardoor een deel van de supporters niet is gefouilleerd + aanrichten van vernielingen

Bedrag
€ 0 (onvoorwaardelijk)
€ 5.000 (voorwaardelijk, proeftijd 2 jaar)

27 mei 2023
thuiswedstrijd tegen NAC Breda

Reden voor de boete
het afsteken van vuurwerk en het toestaan van sfeeractie met fakkels zonder de hiervoor benodigde vergunning respectievelijk schriftelijke toestemming van de provincie

Bedrag
€ 5.000 (onvoorwaardelijk)

En dit seizoen was het rustigste van de afgelopen 10 jaar…..

Scorebord journalistiek Klaos, geweldsincidenten tussen supportersgroepen/politie en dat maatschappelijke onrust veroorzaakte heeft er niet plaatsgevonden. Het is toch wel een lachertje dat je aan de hand van een lijstje nu opeens een constatering doet. Vooropgesteld is iedere boete er 1 te veel. Maar al deze boetes hebben geen enkele media impact gehad. Misschien een beetje helmond. De rest een aanfluiting.

Je kunt er heel veel van vinden maar MVV staat er wel weer gekleurt op ....... Laagste begroting in de KKD en de grootste boete,s ........

En maar excuses zoeken dat het allemaal door de grote boze buitenwereld komt (lees knvb). Als voorbeeld: er was bijna geen media-impact en geen geweld, dus het valt allemaal wel mee!
Nee! Er gebeuren veel dingen die een boete met zich meebrengen en noem dit dan geen scorebordjournalistiek, maar realiteit!
Misschien ook eens eraan gedacht om jullie aan de regels te houden en niet boven de wet te gaan staan?
Dit zou MVV een hoop ellende en geld schelen. Kan goede support niet zonder overtredingen van de regels (of je daar nu achter staat of niet)?

Je moet niet zo overdrijven Kotspoejer. 50k in 2 jaar tijd is een schijntje t.o.v. hetgeen een goede en hectische sfeer in de Geusselt, MVV oplevert aan toeschouwersaantallen en gewonnen wedstrijden. Verder mag jij net zoals vele andere moraalridders i.p.v. alle schuld bij de supporter te leggen, ook eens kijken naar de MVV organisatie zelf. Al deze boetes staan niet op zichzelf. Waarom krijgt een Feyenoord bijvoorbeeld geen boete voor het “Klaassen” incident en MVV wel voor het gooien van een bekertje, zonder dat er bij MVV een speler gewond is geraakt? Ik kan het je wel vertellen, dat komt door het goede verweer van Feyenoord en matige verweer van MVV. E.e.a. is dus niet zo gek dat wij als club met een lage begroting en dito organisatie, zo hoog in dit lijstje staan. Verder kan je ook in de lijst van boetes zien, dat MVV gewoon verzuimd heeft om vergunningen aan te vragen voor vuurwerk. Misschien eens wat verder kijken dan je moraalridder neus lang is.

Kotspoejer schreef : En maar excuses zoeken dat het allemaal door de grote boze buitenwereld komt (lees knvb). Als voorbeeld: er was bijna geen media-impact en geen geweld, dus het valt allemaal wel mee!
Nee! Er gebeuren veel dingen die een boete met zich meebrengen en noem dit dan geen scorebordjournalistiek, maar realiteit!
Misschien ook eens eraan gedacht om jullie aan de regels te houden en niet boven de wet te gaan staan?
Dit zou MVV een hoop ellende en geld schelen. Kan goede support niet zonder overtredingen van de regels (of je daar nu achter staat of niet)?

Stel je niet aan man. Ik quote Klaos deks die refereert aan een eerdere uitspraak dat het in jaren niet zo rustig is geweest. En dat was het ook. Geen massale rellen, politie die vakken ontruimd etc etc Durf toch wel te stellen dat het merendeel dit niet eens allemaal wist. Verder zou ik toch wel adviseren je woorden beter uit te kiezen. Jullie jullie jullie. Is de Angel-side als.groepering verantwoordelijk voor deze boetes ? Of wat bedoel je? Wij zijn niet verantwoordelijk voor individuele acties. Wij vragen geen vergunningen aan, wij fouilleren niet. Wij zijn niet verantwoordelijk voor wat een individu doet. Dank je wel.

Door mvv fouten gemaakt, acties door eenlingen, te strenge regels van knvb of met twee maten regelen...Laten we het er dan welballemaal over eens zijn dat bij een volgende overtreding thuis de maatregel van een wedstrijd zonder publiek onacceptabel is. En Angel-Side, SV, Sc is niet verantwoordelijk voor individuen. Maar bij slopen van zaken zoals bij bijv nac wordt ook niemand aangesproken en nee dan hebben we het niet over nsb gedrag. Vraag is of dat wel kan in deze tijd van korte lontjes, maar denk dat er genoeg mensen zijn waarnaar deze individuen opkijken of luisteren. Maar waar MVV zeker de beveiligingsorganisatie op mag aanspreken. Bij nac stonden ze netjes om het hoekje, niemand meer gezien. Als je dan toch zoveel geld betaald, mag je verwachten dat ze als beveiliger optreden, niet als vrijwilliger. Dan kun je ook een paar anderen hesjes aantrekken en hen datzelfde bedrag geven wat veel meer is dan een vrijwilligersbedragje.