Op de site van de KNVB vind ik op page
www.knvb.nl/nieuws/straffenbv/vonnissen
een link naar het pdf-bestand (
bin617-01.website-voetbal.nl/sites/voetb...l/files/0271_001.pdf
) waarin het Arbitraal Vonnis nr. 1298 van 17 februari 2011 staat over de zaak van Vergeer en MVV Maastricht. Weet je nog, Vergeer was de man die beweerde dat hij 24 uur per dag, zeven dagen per week scoutingwerk voor MVV had verricht in Spanje e.d. Dat deed hij in opdracht van het oude bestuur van MVV (dat van Jongen en Goumans). Vergeer was daarmee doorgegaan toen het nieuwe bestuur aantrad. Het nieuwe bestuur van Rinkens en co. wist nergens van, omdat er geen contract tussen MVV en Vergeer in de paperassen van het oude bestuur te vinden was. Goumans en Jongen - ik dacht dat zij het waren: in elk geval waren het leden van het oude bestuur van MVV - getuigden bij de KNVB dat dat contract inderdaad bestond. Mede 'dankzij' die getuigenis werd er door de KNVB vonnis gewezen: het nieuwe MVV moest Vergeer vele tienduizenden euro's achterstallig loon/onkostenvergoeding betalen. Dat was een schrikbarend hoog bedrag voor het nieuwe MVV Maastricht.
Na 17 februari 2011 is er een vervolgzaak Vergeer - MVV Maastricht geweest, waarin de definitieve onkostenvergoeding werd bepaald die MVV aan Vergeer moest betalen. Ik weet niet meer precies wanneer die vervolgzaak plaatsvond: in april of mei 2011? Over die vervolgzaak (waar ik ook zijdelings bij betrokken ben geweest) kan ik helemaal niks terugvinden op de KNVB-site. Maar misschien kijk ik wel met mijn neus. Weet iemand waar ik de uitspraak van de KNVB in die vervolgzaak kan vinden?
(Moet ik daar nu een heel nieuw topic voor openen? Och, zo erg is dat toch niet? En om mijn vraag nu onder de ongelukkig gekozen - want veel te ruime, allesomvattende - topictitel 'MVV Algemeen' te plaatsen, leek mij ook niet goed. Bovendien: misschien plaats ik hier over een tijdje nog wel wat andere interessante informatie over deze zaak. Maar dan moet ik wel eerst precies de uitspraak van de KNVB in de vervolgzaak kennen.)