29-5-2024: raadsvergadering schuldsanering MVV

Gisteren vergadering gehad...het zit zeer complex in elkaar. Vorige bestuur en directie is niet eerlijk geweest. MVV betaald niet alleen de huur vh stadion. Maar ook de business ruimte en kantoren. Deze zijn niet vd gemeente en MVV maar van een externe ondernemer. Omdat MVV ook deze huur niet kan betalen, betaalt de gemeente ook deze huur voorschot. Dus de gemeente doet veel meer voor MVV
Geld in de vorm van verdubbeling vh crowdfunding bedrag heeft MVV niet meer nodig omdat MVV al gered is en omdat het verboden is bij de wet. ( Staatssteun)
MVV betaald conform de marktwaarde de laagste huur vh stadion.

Ga verder geen namen noemen maar klopt dit volgens mij klopt hier toch geen klote van
Ik krijg dit van iemand wat ik goed ken

In de stadionhuur zit ook het kunstgrasveld en die nieuwe commandoruimte als het goed is. Is die ombouw van die commandoruimte van Aside naar Boschpoort een verplicht iets geweest? Dat heeft een flinke duit gekost...daarvoor hadden ze toch ook een ruimte bovenin kunnen huren of in een hoek en die inrichten? Hopelijk gaat nog eens uitkomen wat Noor zich in die tijd gedeclareerd heeft.

Boschpoort wrote: Gistermiddag was er een event in het Rdium gebouw waarin het nieuwe marketing plan voor Maastricht werd gepresenteerd.
Een belangrijke spreker was Cor Janssen die verantwoordelijk is voor de city marketing van Utrecht. Hij had een belangrijke boodschap voor het college van B&W; Steun MVV!
Een betaald voetbalclub is ontzettend belangrijk voor een stad, en de uitstraling van de stad. Dat mag niet onderschat worden.

Hopelijk wordt deze relevante en belangrijke ervarings informatie verspreid bij de politieke mensen in de raad en college en ook bij de beleidsambtenaren.
En datcde gemeente Maastricht eens wakker wordt. En eens ziet hoe usmvvke leeft bij de burgers. En eens meedenkt met MVV... net zoals Aken noord financiële steun in ruil voor maatschappelijke activiteiten.

Silverav wrote: Gisteren vergadering gehad...het zit zeer complex in elkaar. Vorige bestuur en directie is niet eerlijk geweest. MVV betaald niet alleen de huur vh stadion. Maar ook de business ruimte en kantoren. Deze zijn niet vd gemeente en MVV maar van een externe ondernemer. Omdat MVV ook deze huur niet kan betalen, betaalt de gemeente ook deze huur voorschot. Dus de gemeente doet veel meer voor MVV
Geld in de vorm van verdubbeling vh crowdfunding bedrag heeft MVV niet meer nodig omdat MVV al gered is en omdat het verboden is bij de wet. ( Staatssteun)
MVV betaald conform de marktwaarde de laagste huur vh stadion.

Ga verder geen namen noemen maar klopt dit volgens mij klopt hier toch geen klote van
Ik krijg dit van iemand wat ik goed ken

Hier staat 0,0 nieuwswaarde of onthullingen in. De constructie dat MVV de BC huurt van de gemeente en deze de huur betaald aan deze partij is gewoon bekend , staat in de jaarstukken en is niet iets waar je NIET eerlijk over kan zijn. Wij zijn de gemeente een kleine 5 ton verschuldigd aan achterstallige huur. Wat hier spannender van moet worden gemaakt mag Joost weten.

Kletswief wrote:
Hopelijk wordt deze relevante en belangrijke ervarings informatie verspreid bij de politieke mensen in de raad en college en ook bij de beleidsambtenaren.
En datcde gemeente Maastricht eens wakker wordt. En eens ziet hoe usmvvke leeft bij de burgers. En eens meedenkt met MVV... net zoals Aken noord financiële steun in ruil voor maatschappelijke activiteiten.

De burgemeester en een aantal wethouders waren erbij dus de boodschap moet wel zijn overgekomen. Helaas geen raadsleden, en daar gaat het om. Die stemmen hierover, niet het College.

Zometeen extra ingelaste
Domeinvergadering ivm MVV.
Deze is live te volgen via de livestream van de gemeente.

Silverav wrote: Zometeen extra ingelaste
Domeinvergadering ivm MVV.
Deze is live te volgen via de livestream van de gemeente.

Toevallig een link van de live stream?

amcpgemmst.azureedge.net/live/raadszaal/...4:00:09Z&subtitles=1

Link naar de vergadering

De vergadering werd zo-even afgesloten. Ik kreeg de indruk dat de gemeenteraad a.s. woensdag zal instemmen met de WHOA-regeling. Verder vond ik het opmerkelijk dat GroenLinks de maatschappelijke rol van MVV, met gemiddeld 5000 toeschouwers per wedstrijd, belangrijk vond. Ha, misschien maakt GroenLinks een draai en stemt GroenLinks a.s. woensdag ook voor de WHOA-regeling?

(Die draai zou wel mooi zijn, want anders stem ik op 6 juni bij de Europese verkiezingen absoluut zeker niet op GroenLinks-PvdA. Ik ben al vele decennia lid van de PvdA, maar als GroenLinks tegen de goedkeuring van de WHOA-regeling stemt, zal ik zeker niet op GroenLinks-PvdA stemmen. Met pijn in mijn hart. Ach, heeft gemeentepolitiek niks met Europa te maken? Dat zal wel zo zijn, maar als GroenLinks MVV failliet wil laten gaan, kan die partij mij helemaal kapot vallen!)

Bron De Nieuwe Ster
Raad kijkt vooruit naar rekening voor stadion MVV

Directeur Laura van Leeuwen van MVV
Voor de eerste keer heeft de politiek in Maastricht zich uitgesproken over het kwijtschelden van de schulden aan MVV. Een meerderheid in de raad lijkt daar komende woensdag mee akkoord te gaan. Voor Maastricht gaat het om vier ton. De discussie in de voorbereidende domein-vergadering van maandag spitste zich al veel meer toe op de vraag wat met het stadion moet gebeuren en of de gemeente dan moet investeren?

Korset
John Steijns van de Seniorenpartij vroeg zich af "in hoeverre de Geusselt een knellend korset is voor de mogelijkheden van MVV? Wat wordt de rol van de gemeente?" Thomas Gardien van D66 vindt dat de gemeente veel integraler moet kijken naar het stadion. "Wellicht is het beter om nu veel structureler in het stadion te investeren in plaats van steeds incidenteel iets te doen."

Miljoenen
Koen van der Gugten van GroenLinks wil eigenlijk eerst weten wat mogelijk aan investeringen op de gemeente afkomt - "dan gaat het om miljoenen" - alvorens iets te kunnen zeggen over deelname van de gemeente aan de schuldsaneringsregeling.

Vanuit MVV-zijde spraken directeur Laura van Leeuwen, Pieter Nieuwenhuis van het bureau Hypercub en Huub Waterval van het Maastrichts collectief de politici toe.

Pijler
De vragen over het stadion kwamen onder meer aan de orde na de presentatie van Pieter Nieuwenhuis, die schetste dat het stadion op termijn een belangrijke pijler onder de begroting van MVV moet kunnen worden. "Het stadion is een van de factoren die de kans op succes beïnvloeden." Hij verwees bijvoorbeeld naar Heracles, waar twintig skyboxen voor 75.000 euro per jaar worden verhuurd. Hij wees ook op andere stadions, waar de gemeente retail toestaat, waardoor de huur van het stadion voor de bespelende voetbalclub fors wordt gedrukt. Nieuwenhuis: "Voor MVV is het van belang om eerst de club te redden en de zaken op orde te brengen, alvorens naar het stadion te kijken."

Erbarmelijk
Huub Waterval nodigde de raadsleden uit om een keer "met eigen ogen te aanschouwen hoe de staat van het stadion is. Die staat is erbarmelijk. Sinds 1982 is er bijvoorbeeld niets meer veranderd aan de doucheruimtes en kleedkamers." Waterval wil op termijn samen met de gemeente bekijken hoe samen met MVV opgetrokken kan worden. Waterval benadrukte overigens dat de complexe eigendomsverhoudingen rond het stadion nu logische ingrepen in de weg staan. "We zijn meer kwijt aan de beveiliging door de politie dan wat het kost om in de veiligheid van het stadion te investeren. Maar we krijgen dat niet simpel opgelost."



Bouwval
Waterval wees er overigens op dat de gemeente eigenaar is van het veld, de vier tribunes en de kleedruimtes. De gebouwen zijn niet van de gemeente. Zo zijn bijvoorbeeld de kantoorruimtes die nu worden gehuurd door de businessclubs 043 en Business Club Lanaken eigendom van een andere eigenaar. Een voorstel vanuit de politiek om MVV het stadion te verkopen werd door Waterval van tafel geveegd. "We betalen liever 600.000 euro huur voor het stadion dan die bouwval op onze balans te zetten."

Onderhoudsplan
Wethouder Alain Garnier wees erop dat er voor het stadion een Meerjarig Onderhouds Plan ligt. "We hebben aan MVV gevraagd of ze de Led-verlichting aangepast wilden hebben - scheelt jaarlijks 15.000 euro aan kosten - of de kleedlokalen en sanitaire ruimtes. MVV heeft gekozen voor het laatste. Daar gaan we na de zomer mee beginnen."


Wethouder Hubert Mackus (l), wethouder Alain Garnier en advocaat John Huppertz die de gemeente adviseert.

BEN ,
jE Kunt rustig op de PvdA stemmen immers de PvdA en Groen links vormen in de europese unie geen gezamelijke alliantie de Pvda zit in het socialisten blok en Groen links in het Groene blok .......Dus stem PvdA 6 juni ....

Zo ongeveer de hele raadsvergadering gevolgd en denk wel dat er een breed draagvlak is bij de gemeenteraad.
Waar ik vooral onder indruk van was is het verhaal van Huub Waterval!
Ik denk dat we na heel lange tijd een eensgezindheid onder de dragers van het collectief kwa aangaande sponsoring binnen MVV hebben!
Wat een mooi uitgewerkt en realistisch overlevingsplan dat het collectief uitdraagt en vertegenwoordigt!
Het enigste wat mij vreselijk irriteerde was de aanwezigheid van een zekere Mevr Blom(er stond een verkeerde naam bij),zij begon al bij de eerst gestelde vragen nog niet aangaande haar vragen!
Wat een enorm stuk cynisme kwa uitstraling en nonchalante bij redelijk wat vragen van haar kant uit.
Het was net of zij vooraf een plan had om de zaak eens flink te saboteren,die lach op haar gezicht begon gaandeweg de avond een enorme irritatie mijnerzijds op te roepen!
Los van dat mag van mij de politiek echt wel kritisch zijn, niet iedereen heeft een MVV hart binnen het Maastrichtse en mag een andere mening hebben!
De uitleggers binnen MVV gisteravond Laura/Huub/Pieter en incl de avocaat krijgen van mij een dikke duim naar boven omtrent de uitleg over de redding van Us Mvvke.
Ben toch wel content dat ik de avond aan de stream bijna volledig heb uitgezeten!
We leven nog en gaan eindelijk weer een positieve toekomst tegemoet die gedragen word door investeerders tevens de sponsors,wat een eenheid dit maakt mij weer supertrots om MVV supporter te zijn en dan heb ik het niet over het geen er op het veld gebeurde/gebeurd want dat was/ben ik al….mvrgr Ampa.

Ik ben persoonlijk blij dat het stadion opeens zo veel aandacht krijgt. Daar is echt nog veel te winnen voor MVV, in alle opzichten.

Sorry Ben en de Bok, ik heb jullie politieke discussie mbt partijen bij de Europese verkiezingen toch even verwijderd. Laten we het bij het onderwerp MVV en de plaatselijke politiek houden.

Vanmiddag op de radio (Falcon) werd de vraag gesteld aan perschef jurgen simon of er iets aan het stadion moest gebeuren, waarop hij antwoorde dat er beter een nieuw multifunctioneel stadion gebouwd kon worden, dit is namelijk veel goedkoper volgens hem. Hij had het over de locatie waar nu het kasteeltje staat.