Politiek ( Internationaal, Nationaal, Regionaal)

houtengerard schreef : Al zet je Willem Holleeder op de ambtsstoel in Maastricht, dan nog heeft hij niks te vertellen hier. Het is maar een woordvoerder van de gemeenteraad. Het beleid gaat echt niet veranderen in Maastricht nu er een nieuw gezicht komt. Er zijn geen gemeenteraadsverkiezingen geweest, dus de koers van de stad blijft zoals die was. Hoes sprak namens de coalitie, niet namens zijn eigen partij (de kleinste participant in de coalitie).

De VVD van Onno, had maar 4 zetels in Maastricht (CDA, Pvda,SP,D66, Senioren partij, hebben er allemaal 5 ). Het burgemeesterschap is gewoon een leuk baantje die je gegund wordt, ongeacht of jouw partij de verkiezing wint of niet. In mijn eigen gemeente zit een burgemeester van een partij die maar 2 zetels heeft..

Geloof me, niks gaat veranderen, behalve dat Maastricht minder op het nieuws komt door die relnicht.

Je verhaal klopt deels. Politieke partij is niet echt relevant maar de burgemeester gaat wel over veiligheid. En daar ligt een nadrukkelijk belang voor ons als supporters.
Dus in vredesnaam geen Jorritsma met haar kruistocht tegen voetbalsupporters. Als het aan haar ligt speelt MVV in de toekomst elke thuiswedstrijd op maandagochtend half tien.

Boschpoort schreef :

houtengerard schreef : Al zet je Willem Holleeder op de ambtsstoel in Maastricht, dan nog heeft hij niks te vertellen hier. Het is maar een woordvoerder van de gemeenteraad. Het beleid gaat echt niet veranderen in Maastricht nu er een nieuw gezicht komt. Er zijn geen gemeenteraadsverkiezingen geweest, dus de koers van de stad blijft zoals die was. Hoes sprak namens de coalitie, niet namens zijn eigen partij (de kleinste participant in de coalitie).

De VVD van Onno, had maar 4 zetels in Maastricht (CDA, Pvda,SP,D66, Senioren partij, hebben er allemaal 5 ). Het burgemeesterschap is gewoon een leuk baantje die je gegund wordt, ongeacht of jouw partij de verkiezing wint of niet. In mijn eigen gemeente zit een burgemeester van een partij die maar 2 zetels heeft..

Geloof me, niks gaat veranderen, behalve dat Maastricht minder op het nieuws komt door die relnicht.

Je verhaal klopt deels. Politieke partij is niet echt relevant maar de burgemeester gaat wel over veiligheid. En daar ligt een nadrukkelijk belang voor ons als supporters.
Dus in vredesnaam geen Jorritsma met haar kruistocht tegen voetbalsupporters. Als het aan haar ligt speelt MVV in de toekomst elke thuiswedstrijd op maandagochtend half tien.

Klopt, maar als de burgemeester teveel van de koers afwijkt die door de politiek is uitgezet, kan hij gewoon door de gemeenteraad op het matje worden geroepen. Leers zijn handelen zat op één lijn met zijn eigen partij, die toen de grootste pilaar was in de gemeenteraad, dat gaf hem toen de rol van een sleutelfiguur. Nu zit je met een grote coalitie van twee uiterste (Socialistisch- Liberaal), dan is er altijd wel iemand die iets te mokken heeft.

De vrijheid van de rol van burgemeester is hierin dan heel beperkt. Ik verwacht niet dat je dan als burgemeester je stempel kunt drukken (vanuit je eigen politieke beeld) op zaken zoals MVV, drugsbeleid etc. Hoes kan dat op dit moment ook niet doen.. Het kader voor die vrijheid is te klein, met zoveel politieke lijnen die elkaar overlappen. De vrijheid is er natuurlijk altijd om dit te doen als er een besluit moet worden genomen, maar het gevolg voor die keuze is er ook. En gaat zo'n beslissing fout, dan sneuvelt de burgemeester. Ik verwacht dus niet veel persoonlijke inbreng van die nieuwe burgervader/moeder. Je kunt beter de gemeenteraad te vriend houden, dan een clubje als MVV, als je niemand achter je hebt staan.