nieuw stadion

Een nieuw stadion gaat meestal ook wel gepaard met goede prestaties? Ik heb zelden gezien (eigenlijk nooit) dat een club onderaan een 2e klasse een modern nieuw stadion als cadeau kreeg. Nu zou ik dat in het geval van MVV niet erg vinden, maar wordt het gvd niet eens tijd voor wat leuke aanvallers, die de mensen weer eens op de banken krijgt? Dan is zo'n nieuw stadion ook te verantwoorden.

Het event Bokkerijders gaat goed in de Geusselt. Elke keer druk en indrukwekkende setting en tribunes opgebouwd. Er kan dus toch wel wat in de Geusselt. Misschien leuk om de cast een nieuw MVV-shirtje mee te geven. Leuk aandenken voor de crew en meteen promotie voor het nieuwe tenue.

Als ze een nieuw stadion bouwen, hoop ik wel dat het minimaal 15.000 capaciteit heeft. Een net-nietje, zoals de net-niet voldoende hoge geusseltsporthal, het net-te kleine geusseltzwembad- zou zonde zijn.

Hill wrote:  Er kan dus toch wel wat in de Geusselt. 

veurwat neet e voetbalmatch teege Formule 1 racers...? Is al unne kier gewees:-)  2008
www.formule1.nl/nieuws/formule-1-coureur...astricht/?backtrap=1

mesjiens vlak veur de Grand Prix in Spa....zowste volle bak kinne kriege!!!

Mit een hoofdrol vuur Erwin.

Gisteren over dat terrein gereden met het idee er te parkeren. Je wil er niet dood gevonden worden, maar de kans lijkt groot dat precies dat je lot is als je er iets te lang rondhangt. Onherbergzaam, wasteland noemen ze zoiets in het Engels. Ben wel benieuwd welk beter uitgewerkt plan die Seijben heeft om daar een plek van te maken waar mensen überhaupt durven - laat staan willen - komen.

Vanuit de gemeente hoeven we geen steun te verwachten met betrekking tot een nieuw stadion.

www.denieuwestermaastricht.nl/ambtenaren...in-geusselt-blijven/

Sjappie wrote: Vanuit de gemeente hoeven we geen steun te verwachten met betrekking tot een nieuw stadion.

www.denieuwestermaastricht.nl/ambtenaren...in-geusselt-blijven/

Dat lijkt me een vrij botte stelling van jou. In het coalitieakkoord is expliciet de huisvesting van MVV opgenomen. Dat de locatie belvedere wellicht intern in de huidige omstandigheden ambtelijk is afgeschoten, betekend politiek gezien natuurlijk dus niet dat een nieuwbouw, vernieuwbouw of renovatie niet meer op de agenda staat met de gemeente.

Als er in De Geusselt geen mogelijkheid komt voor vergroten van verhuur mogelijkheden (ik denk met name aan winkels, sponsorruimte/skyboxen) dan zie ik de toekomst voor MVV zeer somber in. De geldstroom uit huurinkomsten is essentieel voor het voortbestaan van de club. Met alleen verfraaien van het stadion ben je er niet. Dat lijkt me eerlijk gezegd geld weggooien. Ik ben benieuwd in welke van die vijf varianten de huurinkomsten aanzienlijk vergroot kunnen worden.

Hoe wil je de bestaande Geusselt nog verfraaien? Hoe??? Het lijkt me onbegonnen werk. Dan moet daar toch wel flink de schop in. Een nieuw stadion op een andere plek lijkt een betere optie. Dat moet voor een gemeente toch niet zo ontzettend moeilijk zijn? Er zijn projecten die vele malen meer geld kosten.

Wat iech mis is un nuij stadion op dezelfde plaots, met ondergrondse parkeergarage 

Een nieuw stadion, daar zullen we alleen maar van kunnen blijven dromen.

Dit zal nooit door de gemeente gefaciliteerd gaan worden. Maastricht en topsport is nooit een combinatie geweest. En het opnemen van een stadion dossier, nieuwbouw en of herbouw in een coalitie afspraak wilt niets zeggen.

Voordat deze mensen de eed hebben afgelegd en het pluche hebben aangeraakt zijn ze de afspraken alweer vergeten. Ernaast is de ambtenarij in Maastricht alleen gefocust op de beter gestelde inwoner en bezoeker van de stad en moet alles sjiek en allure uitstralen.
De aspecten die een stad net de charme geven worden in Maastricht allemaal heel vakkundig de nek omgedraaid.

Mvv, al jaren wordt hier niet aan meegeholpen of ondersteunt op een kwijtschelding na, kijk naar het landbouwbelang, dergelijke ruwe parels maken net de stad zodat er voor ieder wat wils is. Maar dit moet wijken voor wederom sjiek en allure.

Maastricht geeft liever miljoenen uit aan de verbouwing van een bonbonniere en een extra middenzaal waar nog meer gesubsidieerde activiteiten kunnen worden georganiseerd voor de mens met de grotere portemonnee.

Een nieuw stadion of opknappen, ik heb er een hard hoofd in dat het ooit zal gebeuren hier in maastricht

Van Facebook (Kitty Nuijts): hier zijn de vijf scenario 's voor De Geusselt, waarbij zo benieuwd naar was.

Het Alternatief: De 5 scenario's voor De Geusselt
Voor de huidige locatie ligt inmiddels een gezamenlijke studie van de gemeente en MVV op tafel. De Geusselt scoort ambtelijk hoog op het gebied van bestaande bereikbaarheid en gegarandeerde calamiteitenroutes voor hulpdiensten. In de gemeentelijke begroting voor 2026 staat al € 7 mln gereserveerd.

Raadsvoorstel:
Er worden momenteel vijf varianten onderzocht op de Geusselt:

Variant 1: basisverbeteringen (€ 7 miljoen) om te voldoen aan de minimale veiligheids- en licentie-eisen van de KNVB.

Variant 2: renovatie verouderde delen stadion en enkele basisfaciliteiten voor supporters en sponsors. ( € 7 mln- € 25 mn)

Variant 3: de Ambtelijke Voorkeursvariant minstens € 25 mln
Geadviseerd door onderzoeksbureau Hypercube en de gemeentelijke ambtenaren. Deze variant combineert het herstellen van de veiligheid met het toevoegen van moderne commerciële mogelijkheden en sterk verbeterde voorzieningen voor supporters. Dit wordt gezien als de meest realistische en toekomstbestendige stap voor de club.

Variant 4: grootschalige nieuwbouw (Kosten tussen € 25 mln en € 80 mln. Een ingrijpende transformatie van De Geusselt waarbij grote delen van het stadion opnieuw worden opgebouwd om het te transformeren tot een multifunctioneel complex met veel commerciële ruimte.

Variant 5: Volledige nieuwbouw ca 80 mln de maximale variant.
Wat houdt het in: De maximale variant. Het huidige stadion wordt volledig gesloopt en er verrijst een hypermodern, gloednieuw stadion op de bestaande grond, inclusief een complete herinrichting van de omgeving rondom het Geusseltplein.

Prima als ze de Geusselt willen renoveren, maar dan moet er ook flink de beurs getrokken worden. En waar gaat MVV dan spelen in de tussentijd? Dat kan wel eens lang duren.

Scenario 1 en 2 kunnen gerust als doem bestempeld worden.

Variant 1 en 2 kun je de club eigenlijk gewoon opdoeken. Niet betaald voetbal waardig.

Variant 3 blijven we dabbelen in de KKD en niet bovenin de KKD.

Variant 4 is half werk en betekent dat je over tien, twintig jaar weer tegen problemen aanloopt. Mensen onderschatten hoe verouderd de gehele structuur, fundering, infra van de Geusselt is. Je moet niets willen hergebruiken. Gaat alleen maar problemen geven op de lange termijn. 

Variant 5 is de enige variant waarmee de club op de lange termijn vooruit komt.

En als je dan tot de conclusie van variant 5 komt, dan is de conclusie ook al vrij snel dat een andere locatie een betere optie is. Want je kan niet een compleet nieuw stadion, inclusief het omliggende gebied, aanpakken en tegelijkertijd door blijven voetballen. Direct naast de Geusselt iets nieuws bouwen? Aan de ene kant ligt de Terblijterweg, aan de andere kant sporthal en de nieuwe appartementen (en mcdonalds maar dat gebouw zal ver afgeschreven zijn), weer aan de andere kant ligt het hotel en voormalig KVK gebouw. Je zou al echt in het Geusseltpark moeten gaan bouwen als je het huidige stadion tijdens de nieuwbouw open wilt houden. Maar is het dan niet veel beter een compleet nieuwe locatie te kiezen?

De enige optie om op de huidige locatie te blijven, en nieuwbouw te verwezenlijken:
- Alle gebouwen moeten in beheer bij 1 partij
- Tribune voor tribune afbreken en opnieuw opbouwen.
- Als afronding de hoeken dicht maken met tribunes en zorgen dat alles ook goed wordt gebouwd.