Column: 20/03/12
Miljaar Sjeraar: De gevoelige onderwerpen
I. RJO
In het midden staat MVV. Maar vanuit ieder zijn eigen hoek bekeken ziet het er totaal anders uit. En soms komt men in elkaars hoek te staan. Iets wat soms een heel onwennig gevoel kan geven. Je ziet het nu al gebeuren rondom de hele Regionale Jeugd Opleiding (RJO). Als je als supporter teert op de nostalgie van de club, het sportieve verleden en vasthoudt aan gebeurtenissen die de club hebben gevormd zoals deze nu is. Dan kan ik die emotie van afschuw volkomen begrijpen. Vooral als jouw spullen in brand zijn gestoken door de supportersgroep van de club waar MVV misschien mee moet gaan samenwerken. Maar men moet ook begrijpen dat MVV ook vanuit al die anderen hoeken aan elkaar verbonden is, alles heeft invloed op elkaar. Waarvan de financiële kant toch de belangrijkste hoek is. Deze hoek is de fundering van de club en indirect ook de supporters.
Het hele RJO verhaal is ook gekoppeld aan die hoek. Een hoek die fungeert als een thermometer van wat men sportief dat jaar kan verwachten. Wil je groeien als club dan moet er niet teveel geld naar onderhoudskosten gaan, maar naar het daadwerkelijke salaris van spelers. Op dat vlak kan ik begrijpen dat men voor een RJO kiest zodat hier extra geld voor vrij kan komen.
Persoonlijk verbaast het me dat de keuze (nog) niet gevallen is op Fortuna. Fortuna heeft al jaren bewezen dat het de beste jeugd-opleider van Limburg is. Talenten als: Van Bommel, Hoessen, Rajcomar, Daemen, Linssen, Boymans, etc. komen uit de Fortuna stal. Bij Roda breekt amper een talent door richting het profvoetbal. Dus in dat opzicht vind ik het vreemd dat er (mogelijk) gekozen wordt om een RJO te laten organiseren door een voetbalclub die ondanks dat ze eredivisie voetballen, geen goede recensies heeft in het opleiden en begeleiden van jeugdspelers. Daarnaast is deze club niet eens begonnen met de aanleg van een sportcomplex. Terwijl ik me afvraag of hier wel de middelen voor zijn als ik zie wat het tekort van hun is dit jaar.
Dat ik geen Roda fan ben, mag duidelijk zijn. Mijn eetlust verdwijnt als ik toevallig in de Burger King zit tegenover hun bij elkaar geroofd stadion. Maar toch probeer ik objectief te blijven. Het zou mij niets uitmaken als Roda werd betrokken in de RJO als participant. Want wij zijn de laatste clubs van Nederland die nog in een RJO moeten opgaan. En volgens de KNVB moet dit nationaal zijn, dus dan blijft er niet veel te kiezen over. Maar ik blijf het vreemd vinden dat de club met de minste ervaring het touw in handen mag gaan nemen en we de geschiktste partij lijken af te stoten?
II. Nostalgie
De hoek van de supporters is niet één hoek. Het is een hoek die bestaat uit verschillende paden richting MVV. Ieder zijn introductie met de club is totaal anders verlopen. Al was het maar het jaar wanneer men voor de eerste keer de Geusselt binnenstapte, of zelfs de Boschpoort. En dan heb je nog de vragen met wie en waarom? En nog belangrijker hoe gaat die persoon daar zelf mee om?
Ik las hier op het forum veel klachten over de identiteit die MVV naar buiten brengt en het schenden van de nostalgie. Toen ben ik bij mezelf gaan denken: “Hoe stel je zo iemand tevreden als club?”. En is dat überhaupt wel mogelijk? Men verwacht iets. Maar dat is dan slechts een mening van één persoon en die persoon bezit meerdere meningen over MVV. In het verleden las ik soms dat men op de voorzitter was afgestapt om een persoonlijk antwoord te vragen en dat men hierna aan de echtheid van dat antwoord ging twijfelen. En dan denk ik bij mezelf: “Hoe kun je als MVV een individu tevreden stellen als je met een hele groep supporters werkt?” Dat lijkt mij een onmogelijke opgave, want er is niet één MVV. Maar je zou wel uit al die subgroepen van MVV-supporters. Denk dan aan de 'Ultra's, de vrijwilligers', de 'Culinaire fijnproevers op de Sponsortribune,' 'het Old-boys netwerk op de Hoofdtribune' en de 'gepensioneerde hooligans op de Boschpoort-Tribune' vertegenwoordigers kunnen nemen. Die vertegenwoordigers kunnen een democratische stem vormen over de besluiten die het MVV-bestuur maakt omtrent de waarden van MVV en alles wat met 'nostalgie' te maken heeft. Denk hierbij aan het aanleveren en goedkeuren van het shirt-concept, het logo, het clublied etc. In het slechtste geval moet je 49% van je supporters teleurstellen. Maar elk individu persoonlijk tevreden stellen is een onmogelijke opgave. Maar die 51% wat ja zegt, dat is dan op dat moment MVV. Als we over honderd jaar in het paars voetballen, dan is dat op dat moment MVV.
III. Bannier
John Bannier. Is het een spits? Is het een verdediger? Of is het de doelman van MVV? Hij schijnt volgens sommige forumleden wekelijks de fout in te gaan en ons punten te kosten. De radio-verslaggever van L1 Sport. En dat is ook niet vreemd want de intonatie van zijn radioverslag schiet sommige mensen in het verkeerde keelgat. Mensen die van origine positief en opgewekt zijn kleuren hun wereld in met hoop. Hoop doet leven zegt men wel eens. Ook het MVV gebeuren is een ware Picasso geworden. En als John dan via de radio hun woonkamer binnendringt en beschrijft hoe slecht het veldspel van MVV op dat moment wel niet is, dan wordt er een emmer zwarte verf over die Picasso heen gegooid. En dan knapt er iets bij deze altijd opgewekte persoon. Omdat de werkelijkheid op dat moment te hard is om te ervaren. En dan begint de hele ontkenningsfase.
Dit is absoluut geen slechte eigenschap. Deze mensen zorgen ervoor dat men de moed erin houdt en de wereld kleurrijk blijft. Zelfs in oorlogstijd zijn dit de mensen die voorop 'You'll never walk alone' lopen te zingen, als we vanuit ons strafkamp, voet aan voet geketend naar onze greppel marcheren om verder te graven. Het zijn de mensen die ons laten hopen op morgen. Maar het zijn ook de mensen die roepen als we tegen de muur staan en zien dat het schietpeloton eraan komt. “Méh nein, dat is de plaatselijke schutterij die ons komt bedanken voor het geleverde werk”. Omdat op dat moment de ontkenning verzachtender werkt dan het incasseren van de teleurstelling.
Daarnaast speelt het ook mee dat John voor de vijand werkt. Dit zou wel eens opzet kunnen zijn (lees:sabotage). Want het is niet duidelijk voor welke partij hij uiteindelijk zal kiezen als hij een keuze moest maken. Persoonlijk denk ik dat John met zijn uitspraken 'Ut zal toch neet woer zien!” en “Jongens toch...!”, door middel van zijn negativisme de teleurstelling opvangt, omdat hij van binnen toch een MVV supporter is, anders zou het je geen zak interesseren. Dat hij ook het wedstrijdverslag van de Gemeenteclub van Kerkrade erbij doet, zou de supporters van die club meer moeten ergeren, dan die van MVV. Want het verslag dat John doet gaat volledig op het Maastrichts. En als die taal dan de woonkamer binnenkomt in die mijnwerkerskolonie waar al 40 jaar geen postbode meer is geweest. En men alleen de woorden 'Schiechten, Schaften en Schoepen” kent, dan durf ik te wedden dat men zich meer ergert aan Bannier, dan aan de hele intonatie van zijn verslag. Het had ook omgedraaid kunnen zijn. Denk daar maar eens over na.
– Houtengerard