Column (07/02/12):
Miljaar Sjeraar: Socialisme en Egoïsme
I.
Iedereen heeft de afgelopen weken wel in het nieuws kunnen lezen dat volgens de peilingen de 'SP' de grootste politieke partij van Nederland is. (Mochten er vandaag verkiezingen worden gehouden.)
Zelf ben ik een groot voorstander van die partij en stem ik er al jaren op. De partij wordt vaak gezien als een partij die het idealisme van het communisme volgt. Maar dat klopt niet. De 'SP' volgt de visie van het 'Socialisme'. Het socialisme kent een andere roots dan het door Karl Marx ontworpen communisme. Bij Socialisme stelt men elkaar alleen gelijk in het beginwaarden van het leven. Dus niet van boven naar beneden gelijk stellen, maar voornamelijk van onder naar boven. Denk hierbij aan "educatie, maatschappelijke ondersteuning, welzijn".
Stel iemand word geboren met maar één ledemaat. Dan zou het oneerlijk voor die persoon zijn als hij of zij 'Maatschappelijk en Financieel' met dezelfde, zo niet met meer inzet eindigt op het punt in het leven, waar iemand zonder beperking' was begonnen aan zijn leven. Want de regels en plichten van het leven zijn voor iedereen gelijk.
Zelf heb ik in mijn jeugd ook van de nodige speciale voorzieningen gebruik moeten maken omtrent mijn levenspad/studie e.d. Dit zijn voorzieningen die de generatie na mij allemaal zijn ontnomen doordat het kabinet steeds meer naar rechts begon te trekken. Omdat steeds meer mensen het gevoel kregen dat ze een gezamenlijke bankrekening hadden, genaamd 'de overheid'. Dit is een van de redenen waarom ik stem op die partij, ik gooi geen deuren dicht voor mensen die na mij komen. Voor mij persoonlijk is dit de enige partij die aansluit op mijn ideologie. Maar er schuilt ook een zeker gevaar voor mij in die partij (in elke partij eigenlijk). Een gevaar dat mij mijn favoriete hobby kan afpakken.
Want wat de SP doet is nivelleren tot een bepaald nulpunt. En bij een persoon pakt dat heel anders uit dan bij een stichting zoals MVV. En ik ga natuurlijk niet landelijke politiek vergelijken met regionale politiek. Maar stel dat in die oude situatie er geen invloed van het CDA was geweest in de Maastrichtse politiek. Dan had er nu geen MVV meer bestaan. (Er is nog een alternatieve benadering, waarbij na het eerste faillissement het CDA Goumans en Jongen de sleutel van MVV geven, dat veranderd natuurlijk de hele tijdslijn. Maar dat laat ik even buiten beschouwing. Het gaat om het punt.)
Want wat de SP op dat moment doet is één lijn trekken met het bedrijfsleven. Een bedrijf gaat failliet, dus ook een stichting. Zo is het natuurlijk ook bij wet geregeld en geen enkele andere partij zou dit anders doen. Maar als je gaat kijken vanuit maatschappelijk oogpunt is een bedrijf iets heel anders dan een stichting zoals MVV. Ik vergelijk MVV altijd met het Theater aan het Vrijthof. Het is volksvermaak, een publiek domein, iets wat bij een stad hoort. En natuurlijk is dat een persoonlijke opvatting van mijzelf. Maar als ik dan toch probeer te kijken vanuit het Socialisme. Waarom zou je dan 8000 mensen moeten straffen voor de fouten van twee wanbestuurders? Bestraf dan de overtreder. Ik vind ook dat je altijd 'iets' moet kunnen laten staan in de stad. Het is jaren opgebouwd en als het maar even niet lukt, dan moet het maar voor één honderdste van wat het ooit heeft opgeleverd gelijk met de grond gemaakt worden?
Als de SP (of welke partij dan ook) dan toch die lijn moet gelijktrekken, dan ga eens kijken wat onze oosterburen allemaal gesnoept hebben van de overheid, en stel daar MVV gelijk aan. Mijn maag gaat koken als ik me die hele publieke heisa rondom die twee miljoen van MVV weer herinner. Terwijl ze in Heerlen een stadsverwarming op mijnwater hebben aangelegd voor 14,5 miljoen euro, en er achteraf pas achterkwamen dat het water maar 28 graden was. Te koud om mee te kunnen verwarmen, laat staan afwassen. 14,5 miljoen euro weggespoeld, geld dat aan MVV beter zou zijn besteed! En dan heb ik het nog niet gehad over hun eigen voetbalclub, die volgens de laatste cijfers rond de 35 miljoen euro aan gemeentegeld heeft ontvangen, in hun (in verhouding met MVV) korte bestaan.
Door de hele affaire rondom MVV in het verleden heb ik toch wat meer respect gekregen voor het CDA. Met name Luc Winants ben ik ontzettend dankbaar. Een man die de kogel ving dat ons MVV redde. Want er is geen enkele partij in Nederland die een voetbalclub die richting de afgrond gaat, volgens hun eigen beleid zou moeten redden of ondersteunen. Ook de visie van het 'landelijke of gemeentelijke' CDA is daar geen uitzondering op. En toch splinterde deze man deels van zijn partij, om onze club te kunnen redden. Dat koste hem privé een deel van zijn carrière, namelijk zijn partijgenoot- en wethouderschap. En dan denk ik bij mezelf bij al die andere partijen die het CDA onder vuur namen. Ging het jullie nou werkelijk om die twee miljoen? Of ging het om dat voetbalclubje waar je toch niet zoveel mee hebt? Want geloof me maar dat in de gemeenteraad van Maastricht andere bedragen komen langs gevlogen, waarbij '(zoals in vergelijking met dat mijnwater-project in Heerlen)' dit kleingeld is...
Toch zal ik landelijk blijven stemmen op de SP want mijn maatschappelijke positie en de positie van mijn naasten zijn hier beter bij gebaat. Niet iedereen kan zich op eigen kracht redden, sommigen hebben meer hindernissen op hetzelfde parcours in hun leven dan anderen. Maar bij de gemeentelijke of provinciale verkiezingen denk ik daar nog weleens twee keer over na. Ik verwacht eigenlijk ook niet meer dat MVV met dit goede bestuur weer in die benarde positie terecht zal komen. Maar zeker weten doe je altijd pas achteraf.
II. Extra.
Het vriest fors buiten. En volgens een Friesche deskundige die ik gisterenavond op televisie zag is dat te merken aan de eenden die niet meer kwaken. Je hoeft geen 'Professor' te zijn om te merken dat wanneer je de voordeur opendoet en je nog maar aan twee woorden kunt denken dankzij hevige onderkoeling, dat het buiten vriest. En wie heeft er tegenwoordig niet een thermometer? Ik denk dat iedereen die snapt hoe zo'n ding werkt en het kan uitlezen begrijpt waarom de uitwedstrijd tegen Fortuna niet is doorgegaan. Want het enige wat geïsoleerd is in dat stadion zijn de lampen van de lichtmasten..
Het staat afgelegen in een leeg open veld, vol in de wind en alles wat de DSM erop loslaat. Ik moet zeggen dat ze in Normandië wel eens stijlvollere bunkers hebben gebouwd. Qua gracht zijn ze in ieder geval trouw gebleven aan het originele concept uit de jaren veertig.Iedere keer als ik er kom dan denk ik: "Hoe zou het hier toch met kerst zijn?","Zouden ze het dan wel hebben aangekleed?" Een leuk boompje op de hoek, een engel en een ster zullen ze wel niet erin hangen. Maar wat verlichting en een paar leuke ballen moet genoeg zijn om het hier wat gezelliger te maken. En dan kom je ook nog op het punt. "De akoestiek". Het geluid dat aan de zijkanten weggalmt.
Als je in het uitvak staat en je kijkt naar de overkant, dan zie je mondjes op en neer gaan, maar je hoort geen geluid. Je denkt eerst dat het een slecht gesynchronyseerde Duitse actiefilm is, of een TIFO achter krimpfolie. Maar daarna krijg je het pas door, het geluid komt gewoonniet aan. En zo gaat het ook met de warmte die via de zijkant wegtrekt. Niet dat zo'n wedstrijd elders was doorgegaan met de huidige temperaturen. Maar van dat stadion krijg ik het al koud alsik eraan moet denken.
Maar het is sowieso goed dat het is afgelast, want met dit weer kun je gewoon niet fijn voetballen. Schreurs is lichtvoetig, dus dat zou allemaal in het voordeel van Fortuna zijn gaan werken. Ik ben benieuwd op welke politie-feestdag deze wedstrijd uiteindelijk zal worden ingehaald? Ik hoop dat het programma niet te krap wordt ingepland. Het blijft toch een derby 'en als het goed is' kost dat twee keer zoveel energie dan een reguliere wedstrijd. Een voordeel hiervan is natuurlijk wel dat onze Schotse supporter er een midweek in plaats van een weekendje Maastricht van kan maken.
-Houtengerard